Решение по делу № 1-3/2016 (1-51/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-3/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого Харитонова В.Н.,

защитника - адвоката Матюшкина М.Г., представившего удостоверение № 256 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов,

потерпевшего Д,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ /с учетом Постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ/ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « «б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ / точное время в ходе следствия не установлено/, Харитонов В.Н. при помощи неустановленного следствием орудия, обнаруженного на прилегающей территории магазина по адресу: <адрес>»а», принадлежащего К, взломал створку пластикового окна подсобного помещения, через образовавшейся проем незаконно проник в подсобное помещения магазина, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего К на общую сумму <данные изъяты>, а именно: бензопилы «Packard Spence PSGS 380А», серийный № г.в, стоимостью <данные изъяты>, 3-х алюминиевых радиаторов в комплекте марки «TESSEN», размерами 500\60, 8-ми секционных, по цене <данные изъяты>, алюминиевого радиатора в комплекте, марки «monIan» размерами 500\80, 8-ми секционный стоимостью <данные изъяты>, 2-х алюминиевых радиаторов в комплекте марки «TESSEN», размерами 500\60, 6-ти секционных, по цене 2600 рублей за 1 радиатор на сумму 5200,0 рублей, а также совершил <данные изъяты> хищение бензопилы марки «Арсенал PN4500» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей Д, который хранил ее в подсобном помещении магазина. Похищенное имущество вывез на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, принадлежащем О, причинив своими действиями значительный материальный ущерб К на общую сумму <данные изъяты>, а также ущерб Д на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом Харитонов В.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Харитонов В.Н. предъявленное обвинение в совершении преступления признал полностью, подтвердил время, место, обстоятельства преступления, объем похищенного и его стоимость, изложенные в обвинении.

В судебном заседании Харитонов В.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Потерпевший Д согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Харитонову В.Н. в совершении кражи имущества индивидуального предпринимателя К, а также в совершении кражи имущества Д понятно, что он согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харитонова В.Н. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Харитонову В.Н., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Харитонову В.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба /возврат радиаторов/ признание вины, раскаяние в содеянном.

Харитонов В.Н. по месту жительства в сфере семейно-бытовых отношений органом местного самоуправления, МО МВД России «Большеулуйское», характеризуется удовлетворительно /л.д.202, 208/.

Харитонов В.Н. состоит на профилактическом учете МО МВД России «Большеулуйское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор / л.д. 199/.

Харитонов В.Н. привлекался к административной ответственности по 4.1ст.19.24 КоАП РФ

Харитонов В.Н. на учетах в медицинских учреждениях не состоит /л.д. 213/.

Справку ООО «Ромирус» от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает достоверным доказательством, подтверждающим трудоустройство Харитонова В.Н. в данную организацию, так как данная справка свидетельствует о готовности ООО «Ромирус» предоставить Харитонову В.Н. работу по специальности тракториста; в связи с чем суд считает, что фактически данная справка является гарантийным письмом ООО «Ромирус» в оказании помощи Харитонову В.Н. в адаптации и приобретении необходимых навыков в профессии, предоставлении работы. Сведений об оформлении трудового договора или фактических трудовых отношениях в деле не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении Харитонова В.Н. суд не находит с учетом личности подсудимого, который, находясь под административным надзором, установленным при освобождении из мест лишения свободы на срок 3 года, в течение не более 6 месяцев вновь совершил преступление. В связи с вышеизложенными обстоятельствами относительно личности подсудимого суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Харитонова В.Н. и предупреждение совершение новых преступлений при условном осуждении достигнуты не будут, поэтому суд назначает Харитонову В.Н. в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Харитонову В.Н. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Харитонова В.Н. суд не находит.

Вещественные доказательства:

- бензопила «Арсенал PN4500», хранящаяся у потерпевшего Д, подлежит оставлению у последнего по принадлежности,

- бензопила «Packard Spence380А» серийный № года выпуска, алюминиевые радиаторы в количестве 2 штук марки «monIan» размерами 500/80, алюминиевый радиатор марки «TESSEN» размерами 500/60 и 5 упаковок монтажных комплектов для подключения секционного радиатора - хранящиеся у потерпевшей К подлежат оставлению у последней по принадлежности

- автомобиль <данные изъяты> цвета, хранящийся у владельца О подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 января 2016 года.

Меру пресечения Харитонову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Арсенал PN4500», хранящуюся у потерпевшего Д, оставить у последнего по принадлежности,

- бензопилу «Packard Spence380А» серийный № года выпуска, алюминиевые радиаторы в количестве 2 штук марки «monIan» размерами 500/80, алюминиевый радиатор марки «TESSEN» размерами 500/60 и 5 упаковок монтажных комплектов для подключения секционного радиатора, хранящиеся у потерпевшей К, оставить у последней по принадлежности

- автомобиль <данные изъяты> белого цвета, хранящийся у владельца О, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства в течение 10 дней со дня провозглашения либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья П.С.Марченко