Дело № 2-5264/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                     1 декабря 2015 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской

при секретаре Н.С. Ледяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» к Раушкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителей истца ООО «АВАНТА» - Д., действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия 1 год (л.д. 41), и П., действующей на основании приказа от <дата> (л.д.25),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВАНТА» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Раушкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 91 076 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 932 руб. 28 коп. Кроме того, заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб. и составлением искового заявления в сумме 3 000 руб.

                Требования мотивированы тем, что ИП Д. <дата> заключила с Раушкиным В.В. договор займа <номер>, в соответствии с которым ИП Д. - заимодавец, обязалась передать Раушкину В.В.- заемщику, денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на один год, а именно с <дата> по <дата> под 48% годовых. Заемщик Раушкин В.В. в свою очередь, обязался своевременно возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Кроме того согласно п.4.2. договора займа <номер> от <дата> в случае просрочки погашения займа па сумму просроченной задолженности начисляется штрафная неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. ИП Д. со своей стороны выполнила все обязательства путем выдачи Раушкину В.В. денежных средств. Ответчик Раушкин В.В. в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. Таким образом, у ИП Д. в соответствии с условиями договора займа <номер> от <дата> возникло право требовать уплаты образовавшейся задолженности. ИП Д. заключила с истцом ООО «АВАНТА» договор <номер> уступки прав (цессии) по договору займа от <дата> Согласно данного договора ИП Д. - цедент, уступила истцу ООО «АВАНТА» - цессионарию, права требования уплаты задолженности с ответчика Раушкина В.В. по договору займа <номер> от <дата> Договор цессии исполнен истцом в полном объеме. <дата> ответчик Раушкин В.В. уведомлен ИП Д. о смене кредитора, в адрес ответчика было отправлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и копия договора <номер> уступки прав (цессии) по договору займа от <дата> <дата> истцом ООО «АВАНТА» в адрес ответчика было направлено уведомление о взыскании задолженности но договору займа <номер> от <дата>, но данное требование ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. На <дата>, согласно п. 1.1. договора <номер> уступки прав (цессии) по договору займа от <дата> и расчета задолженности на <дата> задолженность ответчика Раушкина В.В. перед истцом ООО «АВАНТА» составляла 91 076 руб. в том числе: сумма задолженности по займу - 41 450 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 24 870 руб., сумма задолженности штрафной неустойки - 24 756 руб. С момента перехода прав требований, согласно договора <номер> уступки прав (цессии) по договору займа от 01.04.2014г., от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик Раушкин В.В. платежей в счет гашения задолженности не производил. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика Раушкина В.В. перед истцом ООО «АВАНТА» составляет 91 076 руб. в том числе: сумма задолженности по займу - 41 450 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 24 870 руб., сумма задолженности штрафной неустойки - 24 756 руб. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Стоимость услуг по составлению искового заявления в интересах ООО «АВАНТА» составляет 3 000 руб., стоимость услуг по осуществлению представительства в судах в интересах ООО «АВАНТА» составляет 10 000 руб.

       Представители истца – ООО «АВАНТА» Д. и П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

                    Ответчик Раушкин В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления в его адрес повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, соответствующему адресу, указанному ответчиком при заключении договора займа.

Указанное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

       С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправления, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                   Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

               Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               Судом установлено, что Д. с <дата> по настоящее время состоит на учете в налоговом органе - Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя, к дополнительным видам ее деятельности относиться, в том числе и предоставление потребительского кредита.

                <дата> между ИП Д. и Раушкиным В.В. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ИП Д. приняла на себя обязательство предоставить Раушкину В.В. заем на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. на цели личного потребления на срок по <дата> под 48 % годовых, а Раушкин В.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения (л.д. 9-10). График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 11).

               <дата> между ИП Д. и Раушкиным В.В. заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор займа <номер> от <дата> по которому п. 3.3.3 дополнен следующим: заимодавец вправе без согласия заемщика в случае не достижения соглашения путем переговоров передать взыскание долгов третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам. Кроме того, заимодавец вправе передать права (требования) вытекающие из договора займа <номер> от <дата> третьим лицам в полном объеме.

               Кроме того, соглашением от <дата> был дополнен п.3.4.2 договора займа <номер> от <дата> (л.д. 12).

ИП Д. обязательство исполнено – единовременно наличными денежными средствами из кассы индивидуального предпринимателя Раушкину В.В. <дата> выдано 50 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д. 13).

Ответчиком Раушкиным В.В. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается картой фактически поступивших платежей и расчетом задолженности, проверенным судом, ответчиком не оспариваемым, произведенному в соответствии с действующим законодательством и договором и сомнений не вызывающим (л.д. 8, 16).

       Таким образом, истцом доказано, что Раушкиным В.В. обязательство исполняется несвоевременно.

          По договору уступки прав (цессии) <номер> от <дата> ИП Д. (цедент) уступила ООО «АВАНТА» (цессионарий) свои права (требования) по договору займа <номер> от <дата> в отношении Раушкина В.В.

          В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа <номер> от <дата>, заключенного между цедентом и Раушкиным В.В. (должником).

          За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 5 000 руб. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту наличными деньгами при подписании договора уступки прав (цессии) (п.1.4 договора цессии) (л.д. 17-21).

          Из расходного кассового ордера усматривается, что денежные средства в указанном размере были переданы ИП Д. ООО «АВАНТА» (л.д. 15).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 3.3.3 соглашения о внесении изменений и дополнений в договор займа <номер> от <дата> предусмотрено право ИП Д. без согласия заемщика в случае не достижения соглашения путем переговоров передать взыскание долгов третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам.

                Из подписанного Раушкиным В.В. соглашения от <дата>. следует, что он ознакомлен с условиями соглашения и согласен с ними, в том числе с тем, что индивидуальный предприниматель может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без его согласия.

         Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку индивидуальным предпринимателем прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, а также с учетом того, что такая воля в данном случае имеется, и была согласована сторонами сделки, то при указанных обстоятельствах судом не усмотрено противоречий закону, заключенного договора уступки права требования.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 41 450 руб., по процентам – 24 870 руб. и подлежит взысканию в полном объеме.

               П.4.4. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

        Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Раушкин В.В. тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

       В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 4.4. договора займа, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 24 756 руб., является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме.

Общая сумма задолженности по договору займа Раушкина В.В. <номер> от <дата> составляет 91 076 руб. (41 450 + 24 870 + 24 756).

       В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

       В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> ООО «АВАНТА» (заказчик) и индивидуальный предприниматель Д. (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг <номер>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг: по составлению исковых заявлений связанных с взысканием с должников, с которыми у заказчика заключены соответствующие гражданско-правовые договоры; по представлению интересов заказчика во всех судах общей юрисдикции России, в первой, кассационной инстанции, в надзорной инстанции, в стадии исполнительного производства и производства по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску (заявлению) к ООО «АВАНТА» (п.1.1.). Оплата услуг за составления искового заявления по каждому должнику составляет 3 000 руб. За представление интересов заказчика в судах исполнитель получает от заказчика вознаграждение в размере 10 000 руб. (п.4.1).

       Фактически ООО «АВАНТА» <дата> ИП Д. оплачено 13 000 руб. (расходный кассовый ордер).

                    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности рассмотренного гражданского дела, характер спорных правоотношений, разумность пределов оплаты, с учетом проделанной представителем работы - составление искового заявления, а также продолжительность слушания и фактически затраченное время (время занятости представителя Д. по данному делу составило всего 2 дня: 12.11.2015г. – участие в подготовки дела к судебному разбирательству, 01.12.2015г. – участием в судебном заседании), размер вознаграждения по аналогичным спорам, суд считает необходимым взыскать с Раушкина В.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере заявленных требований - 13 000 руб.

                На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 932 руб. 28 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 91 076 ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 41 450 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 24 870 ░░░., ░░░░░░░░░ – 24 756 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 932 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░ 107 008 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5264/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Аванта"
Ответчики
Раушкин В.В.
Суд
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
leninsk-kuznecky.kmr.sudrf.ru
28.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2015Передача материалов судье
29.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2015Подготовка дела (собеседование)
12.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
01.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Дело оформлено
01.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее