Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2012 ~ М-820/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 г. г.Прохладный КБР

Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:

председательствующего Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

         с участием:

истицы Косых Л.В.     

         представителя ответчика Степанова А.С. – адвоката Коковой Р.С.,, представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косых Л.В. к Степанову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его не приобретшим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> по тем основаниям, что она является собственником данной квартиры, но в квартире зарегистрирован ответчик, который фактически никогда там не проживал и не является членом ее семьи. Его регистрация ущемляет ее права, так как вынуждает нести дополнительные расходы по жилищно-коммунальным услугам.

        В суде истица иск поддержала и уточнила, что ответчика зарегистрировала в квартире в 2009 году по просьбе своей дочери. Ответчику нужна была регистрация, однако он в квартиру не вселялся и в ней ни дня не проживал. Его местонахождение ей неизвестно и связи с ним не имеется.

        Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

        В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат.

        Представитель ОУФМС РФ по КБР в <адрес> в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

        Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика и, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Истица на основании свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.8) является собственницей <адрес> в <адрес>.

        Согласно данных домовой книги ( л.д.13,14) с ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в квартире никогда не проживал – ему нужна была только регистрация.

        Как установлено в суде, ответчик связи с истицей не поддерживает, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет. Истица, как собственница, не желает, чтобы ответчик оставался зарегистрированным в ее квартире.

        Таким образом, в суде нашло подтверждение, что ответчик членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, место его нахождения неизвестно. Истица не желает, чтобы ответчик оставался зарегистрированным в ее квартире, полагает, что этой регистрацией нарушаются ее права собственницы.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

        Ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Косых Л.В. к Степанову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

        Признать Степанова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для ОУФМС РФ по КБР в <адрес> для снятия      Степанова А.С. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу : <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий            подпись    

Копия верна:

        Председательствующий О.А. Головашко