Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-281/2011 ~ М-85/2011 от 07.02.2011

№ 2-281/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 31 марта 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Ермиловой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Собинке дело по иску Ермиловой С.А. к Ермилову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилова С.А. обратилась в суд с иском к Ермилову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <...>, указав при этом, что она является собственником указанной квартиры в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире также зарегистрирован ее сын Ермилов А.В. – ответчик по настоящему иску, но фактически в квартире проживает только истец. Ответчик, вступив в брак ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квартиры и стал проживать отдельно со своей семьей, сначала на съемной квартире, а затем они приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>. Ответчик добровольно с регистрационного учета в спорной квартире сняться не желает, в связи с чем, заявлен иск.

В судебном заседании Ермилова С.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснила, что она является собственником квартиры, в которой она и ее сын А. – ответчик по настоящему иску, зарегистрированы, но фактически проживает только истец, сын вступил в брак и выехал из квартиры. Ранее квартира была в общей собственности, но сыновья подарили свои доли ей, один сын снялся с регистрации, а А. – нет. Семья А. купила квартиру, но он там не зарегистрировался. Истец оплачивает все коммунальные услуги за себя и за сына, что для нее затруднительно.

Ответчик Ермилов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, - ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно договору дарения доли квартиры ответчик Ермилов А.В. подарил истцу Ермиловой С.А., принадлежащую ему долю квартиры по адресу: <...> /л.д.10/. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, Ермилова С.А. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со справкой ООО УК «Пономарев С.А.», выданной ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец – Ермилова С.А. и Ермилов А.В. – ответчик по делу.

Судом установлено, что по месту регистрации ответчик Ермилов А.В. не проживает, бремя по содержанию жилья не несет. Как следует из пояснений истца, ответчик фактически проживает со своей семьей по другому адресу, коммунальные услуги по адресу регистрации не оплачивает, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за себя и за него /л.д.13/.

Таким образом, ответчик не принимает на себя обязательств по сохранению за ним права на проживание в спорной квартире, не проявляет намерений проживать там.

Установив, что в квартире по месту регистрации ответчик не проживает, суд приходит к выводу о том, что свое конституционное право на жилище он реализовал, обеспечив свое проживание в ином жилом помещении, не уведомив об этом государство своей регистрацией по месту фактического жительства. Регистрация Ермилова А.В. без реализуемого в установленном порядке проживания в жилом помещении не отвечает уведомительному характеру и целям регистрации.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать Ермилова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и по смыслу закона должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание. При прекращении права ответчика на проживание в спорной квартире, регистрация его по данному адресу не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия его с регистрационного учета в квартире истца.

Расходы по госпошлине суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермиловой С.А. удовлетворить.

Признать Ермилова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: