Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2014 ~ М-885/2014 от 09.04.2014

Дело № 21040/14

Мотивированное решение

Изготовлено 12 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 мая 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,

истца Амосовой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Амосовой Л.Е. к Айрапетову А.В. и Амосовой М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Амосова Л.Е. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Айрапетову А.В. и Амосовой М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец Амосова Л.Е. указала, что она истец, Амосова Л.Е., ... года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Является собственником 1/2 доли данного домовладения. Оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию домовладения. Второй собственник 1/2 доли данного домовладения А.В.А. не несет расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию домовладения, не проживает в нем и снят с учета регистрации по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Айрапетов А.В., ... года рождения, был регистрирован на жилой пощади, по адресу: <адрес>. Ответчик не проживал в доме по вышеуказанному адресу ни одного дня, в дом не вселялся, своих вещей в доме не имеет. Где проживают ответчик истцу неизвестно, так как он выбыл за пределы г. Михайловска. Связи с ответчиком нет никакой.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Амосова М.С., ... ода рождения, была зарегистрирована по адресу <адрес>. Она проживала в данном домовладении со своим мужем А.В.В. с момента регистрации по указанному адресу. Гражданин А.В.В. проживал в доме своих родителей и собственником данного домовладения не является. В ДД.ММ.ГГГГ между супругами был расторгнут брак и гражданка Амосова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по данному адресу не проживает, не появляется в указанном домовладении, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственниками не исполняет, своих личных вещей в доме не имеет и по сей день не давала о себе знать.

На соответствии п.31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в «пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с чем, истец просит суд: признать утратившими право пользования помещением и снять с регистрационного учета гражданина Айрапетова А.В. ... года рождения и гражданку Амосову М.С. ... года рождения из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Амосова Л.Е. заявленные требования поддержала с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Айрапетов А.В. и Амосова М.С., извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явились и не просили об отложении рассмотрения дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что одним из оснований: в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением, - необходимо вступившее в законную силу решение суда. Возложение обязанности по снятию с регистрационного учета в резолютивной части не обоснованно, так как данная обязанность возложена па органы регистрационного учета действующим законодательством (п. 4 раздела 1 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ но месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007г. № 208 и п. 2 раздела I «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.П. суду пояснила, что она длительное время проживает по соседству с истцом Амосовой Л.Е. Свидетелю известно, что на праве собственности истцу принадлежит 1/2 доля домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, свидетелю известно, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Айрапетов А.В. и Амосова М.С., однако там они не проживают, личных вещей не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Их местонахождение свидетелю не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Л.В. суду пояснила, что она приходится истцу Амосовой Л.Е. свахой и ей известно, что последней на праве собственности принадлежит 1/2 доля домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, свидетелю известно, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Айрапетов А.В. и Амосова М.С., однако там они не проживают, личных вещей не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Их местонахождение свидетелю не известно.

Заслушав истца Амосову Л.Е., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено в судебном заседании и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амосова Л.Е., ... года рождения является собственником 1/2 доли в праве, жилого дома расположенного по адресу: СК, <адрес> (л.д. 8), выданного на основании решения Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Айрапетов А.В., ... года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и Амосова М.С., ... года рождения зарегистрирована по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, Айрапетов А.В., ... года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Амосова М.С., ... года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ гражданин Айрапетов А.В., ... года рождения, был регистрирован на жилой домовладении, по адресу: <адрес>, однако ответчик не проживал в доме по вышеуказанному адресу ни одного дня, в дом не вселялся, своих вещей в доме не имеет. Где проживает ответчик истцу неизвестно, так как он выбыл за пределы г. Михайловска. Связи с ответчиком нет никакой. ДД.ММ.ГГГГ гражданка Амосова М.С., ... ода рождения, была зарегистрирована по адресу <адрес>. Она проживала в данном домовладении со своим мужем А.В.В. с момента регистрации по указанному адресу. Гражданин А.В.В. проживал в доме своих родителей и собственником данного домовладения не является. В ДД.ММ.ГГГГ между супругами был расторгнут брак и гражданка Амосова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по данному адресу не проживает, не появляется в указанном домовладении, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственниками не исполняет, своих личных вещей в доме не имеет и по сей день не давала о себе знать.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого - жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Амосова Л.Е. обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчиков Айрапетова А.В. и Амосову М.С..

Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Амосов Л.Е. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Амосову М.С., ... года рождения и Айрапетова А.В., ... года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, а так же пояснениями свидетелей, ответчики Амосова М.С., ... года рождения и Айрапетов А.В., ... года рождения зарегистрированы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, однако длительное время не проживают в данном домовладении.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Амосовой Л.Е. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики Амосова М.С., ... года рождения и Айрапетов А.В., ... года рождения, не проживают длительное время, вещей в данном домовладении не имеют, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуются, следовательно, утратили право пользования указанным жилым помещением.

Что касается требований истца о снятии с регистрационного учета ответчиков Амосову М.С., ... года рождения и Айрапетова А.В., ... года рождения, зарегистрированных по адресу: СК, <адрес>, то суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок снятия с регистрационного учета предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном порядке разрешается спор о праве гражданина на пользование жилым помещением, а действия органов миграционной службы по снятию с регистрационного учета на основании судебного решения носят административный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амосовой Л.Е. к Айрапетову А.В. и Амосовой М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Айрапетова А.В., ... года рождения и Амосову М.С., .... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СК, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Айрапетова А.В., ... года рождения и Амосову М.С., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: СК, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчиков Айрапетова А.В., ... года рождения и Амосову М.С., ... года рождения с регистрационного учета из домовладения расположенного по адресу: СК, <адрес> - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чистякова Л.В.