Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2013 ~ М-813/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-2246/13

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года.     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологина ФИО5 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, занимаемую им на основании ордера.

В обоснование требований указал, что МП ГПЩ «ФИО6» на обращение к ним с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственность истцу предоставило отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо Вологина Т.Н., приходящаяся истцу супругой, будучи зарегистрированной в спорной квартире, не возражала против признания права собственности на неё за истцом, просила иск удовлетворить.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Вологин А.П., а также его супруга Вологина Т.Н., отказавшаяся от участия в приватизации, проживает и зарегистрирован в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании ордера № от 30.06.1980 (л.д. 27, 34-35).

Истец, желая получить спорное жилое помещение в собственность, обратился в МП ГПЩ «ФИО6» с заявлением о передаче ему указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение истца осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 28).

Аналогичное обращение истца к ответчику было оставлено без ответа (л.д. 14-15, 29-33).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истец ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался, а зарегистрированная по спорному адресу Вологина Т.Н. отказалась от участия в приватизации в пользу истцу (л.д. 48-55), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Вологиным А.П. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Вологина ФИО5 – удовлетворить.

Признать за Вологиным ФИО5 право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы

Федеральный судья Н.Г. Разумовская