Дело № 2-168012
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Судьи Ишковой М.Н.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чермашенцева Д.В. к Воронецкому А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чермашенцев Д.В. предъявил иск к ответчику Воронецкому А.Г. с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 330 000 руб., ссылаясь на то, что 18.10.2011 года ответчик взяла у него по расписке денежную сумму в размере 330 000 руб., которую обязалась вернуть до 2.11.2011 года. На обращение о возврате суммы долга, ответчик ответил отказом.
Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Ответчик Воронецкий А.Г. извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в расписке (<адрес>). Как указал истец, до обращения в суд с иском он обращался по указанному адресу, ответчик по нему проживает. Также, судом направлялось судебное извещение по месту временной регистрации ответчика по адресу: <адрес>, которая была возвращена в адрес суда по причине не проживания адресата по указанному адресу. В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ ей в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Липатова И.И., действующая на основании ордера № от 21.03.2012 года, в судебном заседании выразила мнение об обоснованности исковых требований о взыскании долга.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 18.10.2011 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 330 000 руб., которую обязался возвратить до 2.11.2011 года, что подтверждается распиской от 18.10.2011 года.
Согласно пояснениям истца, на день рассмотрения дела в суде ответчик свое обязательство по возвращению долга в сумме 330 000 руб. не исполнил. Доказательств, опровергающих данный довод истца, судом получено не было.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронецкого А.Г. в пользу Чермашенцева Д.В. долг по договору займа от 18.10.2011 года в сумме 330 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 500 руб., всего взыскать 336 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н.Ишкова