Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8873/2016 ~ М-8620/2016 от 27.10.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнессКоллекшн» к Петренко А. Г., Маммаеву А. МуртазА.у о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнессКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ПетренкоА.Г., Маммаеву А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК и Петренко А.Г. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>

Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком

на <данные изъяты> процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиков возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячно в сумме <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не выполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, начиная с дата им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от дата с Маммаевым А. МуртузА.ем.

В соответствии с Договором поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В соответствии со ст. ст. 322,363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

Согласно условий кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (п.12.8).

дата между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор цессии (об уступке прав требований) №<данные изъяты> согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №<данные изъяты> дата.

В соответствии с п. 1.2.2.5, объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложении №а и 16, в силу п.2.1.7 договора цессии, задолженность должников по кредитным договорам возникла на законных основаниях, не погашена.

Согласно Приложению №а к Договор цессии (об уступке прав(требований) №<данные изъяты>от дата задолженность ответчиков составляет: сумма основного долга по кредитному договору составила - <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом составила- <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору уступленная взыскателю составляет- <данные изъяты>. которую истец просит взыскать с ответчиков.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Петренко А.Г., Маммаев А.М., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК и Петренко А.Г. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>

Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком

на <данные изъяты> процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиков возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячно в сумме <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не выполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, начиная с дата им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от дата с Маммаевым А. МуртузА.ем.

В результате нарушений условий договора за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга по кредитному договору составила - <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом составила- <данные изъяты>.

Согласно договора цессии от дата №<данные изъяты>, ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил права требования по кредитному договору №<данные изъяты> дата ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.3 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнессКоллекшн» к Петренко А. Г., Маммаеву А. МуртазА.у о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «АктивБизнессКоллекшн» с Петренко А. Г., Маммаева А. МуртазА.а задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> дата в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга по кредитному договору составила - <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование кредитом составила- <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Петренко А. Г., Маммаева А. МуртазА.а в пользу ООО «АктивБизнессКоллекшн» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин