Постановление по делу № 1-147/2021 от 02.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года           п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимых Ишмухаметова Р.С., Шайгардановой А.В.,

защитников в лице адвокатов Галлямова Р.Ф., Юсуповой Ф.Х.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ишмухаметова Р. С., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишении свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (судимость не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шайгардановой А. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 44 минут, точное время следствием не установлено, Ишмухаметов Р.С., управляя автомобилем марки «Вортекс <данные изъяты>, с прицепом модели «<данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вблизи территории садового участка № по <адрес> д. <адрес> <адрес>, совместно с Шайгардановой А.В., которая находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предложил последней совершить совместную кражу металлической емкости и 6 металлических листов, на что Шайгарданова А.В. ответила согласием.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, в вышеуказанный период времени, и в указанном месте убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ишмухаметов Р.С. загрузил металлическую емкость в вышеуказанный прицеп, а Шайгарданова А.В. в этот момент удерживала дышло прицепа таким образом, чтобы прицеп не перевернулся. Ишмухаметов Р.С. также погрузил в прицеп 6 металлических листов.

Далее, Ишмухаметов Р.С. совместно с Шайгардановой А.В. прицепили прицеп к автомобилю Ишмухаметова Р.С. и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями Ишмухаметов Р.С. и Шайгарданова А.В. совершили хищение металлической емкости и 6 металлических листов, общим весом 142 кг, тем самым причинив ЯХС материальный ущерб на общую сумму 3195 рублей.                    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шайгарданова А.В. свою вину признала в полном объеме и выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

На судебное заседание потерпевший ЯХС не явился, в письменном ходатайстве заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме на сумму 5000 руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшим о возможности прекратить производство по делу в отношении Шайгардановой А.В. за примирением сторон, приходит к следующему.

Действия подсудимой Шайгардановой А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шайгардановой А.В., явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шайгардановой А.В., судом не установлено.

Шайгарданова А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Из заявленного ходатайства потерпевшим ЯХС следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Шайгардановой А.В., в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Шайгарданова А.В. вину свою признала полностью, примирилась с потерпевшим, потерпевший просит прекратить уголовное дело.

Шайгарданова А.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Шайгарданова А.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шайгарданоой А.В. преступления, данных о личности подсудимой, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шайгардановой А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шайгардановой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ее освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Р.М. Галикеев