Решение по делу № 02-0274/2021 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-274/21

адрес

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к наименование организации о взыскании денежных средств за некачественный товар, возмещении причиненного морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил с наименование организации договор купли-продажи транспортного средства № КТ-28/09-1, оплата произведена с привлечением кредитных денежных средств. В тот же день, автомобиль был передан истцу по акту. Через несколько дней в автомобиле были обнаружены признаки неисправности, которые продавец скрыл от покупателя, в связи с чем, фио просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика наименование организации уплаченную по договору сумму в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд по повестке не представил, ранее ответчик вызвался на досудебную подготовку, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абзаца 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Закона, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 924 (ред. от дата) «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили отнесены к технически сложным товарам.

Материалами дела установлено, что дата между фио (далее – покупатель) и наименование организации (далее - продавец), от имени, в интересах и за счет которого действует «Агент» - Общество ограниченной ответственностью адрес, на основании агентского Договора № КТ-28/09-1 от дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КТ-28/09-1. Согласно пункту 1.1 продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство марка автомобиля ТАУРЕГ, 2008 года выпуска, VIN VIN-код. Цена транспортного средства составляет сумма (п. 2 Договора).

Автомобиль приобретался истцом, в том числе с помощью заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному с наименование организации

Также из договора следует, что до заключения настоящего договора транспортное средство, свободно от прав третьих лиц, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, находится в исправном и пригодном к эксплуатации состоянии. Гарантийный срок устанавливается и исчисляется в соответствии с требованиями завода-изготовителя и Продавца и указывается в сервисной книжке.

В случае выявления Покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента передачи транспортного средства скрытых недостатков приобретенного транспортного средства или иных недостатков транспортного средства, не оговоренных Продавцом при заключении настоящего договора, Покупатель направляет Продавцу претензию. С направления ответа на претензию составляет тридцать дней.

Претензии по недостаткам транспортного средства, которые могли быть обнаружены Покупателем при обычном осмотре транспортного средства, после подписания акта приемки-передачи транспортного средства не принимаются.

Требование по качеству транспортного средства может быть заявлено Покупателем в суд только после получения отказа Продавца удовлетворить требования Покупателя, ибо неполучения ответа в тридцатидневный срок.

Также дата между фио и наименование организации был составлен и подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № КТ-28/09-1, согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марка автомобиля ТАУРЕГ, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Также в акте указано и подтверждено собственноручной подписью истца, что при передаче автомобиля полнота и качество выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства в соответствии с перечнем обязательных работ проверены; лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; транспортное средство укомплектовано полностью.

Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, номер для запчастей с номерами, указанными в документах. Продавец предоставил Покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с врученной эксплуатационной документацией на автомобиль

Также в акте отражено, что замечаний не выявлено, автомобиль в исправном техническом состоянии, претензий к качеству и техническому состоянию передаваемого автомобиля не имеется.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации в автомобиле выявлены недостатки, а именно не работает не работает задний стеклоочиститель; не исправен электропривод складывания наружного стекла водителя; не исправен обогрев лобового стекла (установлено стекло без обогрева); не работает обогрев наружного зеркала водителя; запотевание клапанной крышки; свист в районе роликов приводного ремня; не работает круиз контроль; низкая эффективность работы компрессора пневмоподвески; множественные ошибки; неисправные парковочные датчики (парктроник не работает); требуется замена переднего сайлентблока переднего нижнего левого рычага (люфт); порваны пыльники нижних шаровых опор; надрыв сайлентбоков переднего подрамника (требуется замена).

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что приобретенное транспортное средство не новое, в ходе эксплуатации были выявлены недостатки, к ответчику по данному факту он не обращался, заявлений, претензий не писал, недостатки выявлены сервисным центром, подтверждающих документов не брал.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд, просит расторгнут договор купли-продажи, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства.

Понятие существенных недостатков дается в Законе РФ «О защите прав потребителей», а именно существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи между сторонами подписан истцом собственноручно. Данный факт истцом не оспаривается. Указанный договор содержит все необходимые условия, предъявляемые законом к договорам купли-продажи: наименование товара; цена в рублях; стороны договора; марка; модель; двигатель; кузов; цвет; год выпуска; данные прежнего собственника, а также отражены сведения о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, находится в исправном и пригодном к эксплуатации состоянии

Согласно акту приема-передачи автомобиля от дата покупатель подтвердил, поставив свою подпись, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле; покупателем проверена полнота и качество выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства в соответствии с перечнем обязательных работ проверены; лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; транспортное средство укомплектовано полностью.

Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, номер для запчастей с номерами, указанными в документах. Продавец предоставил Покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с врученной эксплуатационной документацией на автомобиль; подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен при на работоспособность, Покупателем Претензий к работоспособности, техническому состоянию, внешнему виду, комплектации автомобиля нет.

Таким образом, при покупке автомобиля истец был ознакомлен с полной стоимостью автомобиля, ему была предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе о его комплектации, потребительских свойствах и качестве; истец собственноручно подписал акт приема-передачи, тем самым согласился с тем, что разногласий между продавцом и покупателем относительно качества товара на момент сделки купли-продажи не имелось, и покупатель согласился принять автомобиль в том виде, в каком он есть.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку для отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля необходима совокупность обстоятельств, определенных в абз. 11 п. 1 ст. 18 Закона о Защите прав потребителей, тогда как наличие таковой в ходе судебного разбирательства установлено не было, обращенные к наименование организации исковые требования нельзя признать обоснованными.

Установленные судом фактические обстоятельства не опровергнуты надлежащими средствами доказывания стороной истца, в то время, как в рамках настоящего дела судебная экспертиза на предмет проверки технического состояния автомобиля истца, наличия в нем недостатков не назначалась, поскольку о проведении таковой никто из сторон не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, суд не принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также в судебном заседании и отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, поскольку не находит оснований для их удовлетворения; при этом, принимая во внимание, что истец, будучи заинтересованным в приобретении товара, до заключения договора купли-продажи бывшего много лет в эксплуатации автомобиля, проявив должную осмотрительность, не был лишен возможности проверить качество транспортного средства, соответствие общепринятым нормам его технических характеристик, в том числе посредством привлечения специалиста.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает, то оснований для взыскания в пользу истца штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья фио

1