Решение по делу № 2-93/2015 (2-1085/2014;) ~ М-966/2014 от 17.12.2014

Дело № 2 – 93 / 15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Елаевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

07.08.2013 г. ОАО «Альфа – Банк» заключил с Елаевой Р.С., Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно – акцептной форме. Согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 150001 руб., с выплатой 32, 99 % годовых. Согласно договору, погашение кредита производится в соответствии с установленным графиком не позднее 7 числа каждого месяца. Заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Альфа – Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Елаева Р.С., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства от нее об отложении дела слушаньем или о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковой заявление, в суд не поступало. Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Альфа – Банк» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, между банком с одной стороны и Елаевой Р.С., с другой стороны, 07.08.2013 г. было заключено Соглашение на получение кредитной карты в офертно – акцептной форме. Согласно данного Соглашения банком перечислил на кредитную карты 150001 руб., с выплатой 32, 99 процентов годовых и с его погашением в соответствии с графиком не позднее 7 числа каждого месяца. Данные условия договора заемщиком не исполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе    потребовать    досрочного    возврата    всей    оставшейся    суммы    займа    вместе    с причитающимися процентами.

Из положений ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Исходя из указанного, а также в силу ст. 810 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, должны исполняться в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств, не допустим ( ст. 310 ГК РФ ).

Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810 ГК РФ, а раздела договора «Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования», при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке. Помимо этого, подлежит уплате неустойка. Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 1169045 руб., 51 коп., из которых просроченный основной долг 136329 руб., 64 коп., начисленные проценты 15651 руб., 88 коп., комиссия за обслуживание счета 00 руб., 00 коп., штрафы и неустойка 17063 руб., 99 коп., несанкционированный перерасход 00 руб., 00 коп. Данная сумма и подлежит взысканию.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа – Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с Елаевой Р.С. задолженность по кредитному договору в сумме 169045 руб., 51 коп., возврат госпошлины в размере 4580 руб., 91 коп., а всего 173626 руб., 42 коп., ( сто семьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 42 копейки).

Суд разъясняет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16.02.2015 г.

Судья                                                                                Т.А. Балачук