Решение от 23.10.2020 по делу № 02-4191/2020 от 03.07.2020

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                                       адрес

 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4191/20 по иску фио к фио о взыскании суммы займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к ответчику фио в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа  1М, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере сумма, на срок до дата с выплатой процентов в размере 9% годовых. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены дата. Однако ответчиком в установленный договором срок долг ответчиком истцу не возвращен. дата между истцом и фио было заключено соглашение об отступном 2М, на основании которого объем прав требования в размере сумма переданы фио Таким образом у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере сумма дата истец направил претензию с требованием об оплате долга, процентов, пени по договору, но ответчик оплату не произвел. Поскольку заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайства в суд от ответчика не поступали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о явке в суд надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между фио (займодавец)  и фио (заемщик) дата был заключен договор займа  1М, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма сроком возврата до дата с уплатой процентов за пользование заемными деньгами в размере 9 % годовых (л.д. 10-11).

В подтверждении заключения договора займа от дата и получении денежных средств ответчиком фио истцу была выдана расписка от дата (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

дата между истцом и фио было заключено соглашение об отступном 2М, на основании которого объем прав требования в размере сумма переданы фио (л.д. 18-20).

Таким образом за истцом остается право требования с ответчика суммы долга по договору займа  1М от дата в размере сумма 

Как следует из иска, а также пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, ответчиком обязательства возврата заемных денежных средств по указанному договору займа не исполнены, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получены, как и не представлено ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, а именно доказательств о том, что данный договор не заключался дата, денежные средства ему не передавались.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ,  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Истец просит о взыскании суммы долга переданной в размере сумма 

Согласно иска, истец просит о взыскании процентов по договору за период с дата по дата из расчета 9% годовых от суммы долга, что составляет сумма, а также пени (неустойку) за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата (158 дней) в сумме сумма, исходя из расчета суммы общего долга сумма (сумма + сумма).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверяя расчет истца, представленный в материалы дела, по определению размера процентов за период с дата по дата, пени (неустойки) за период с дата по дата, суд приходит к выводу, что расчет истца является арифметическим верным, в связи чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с дата по дата в размере сумма Однако, в силу положений ст. 333 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере сумма, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца (по смыслу ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты по договору в соответствии с п. 1.2 Договора за период с дата по дата в сумме сумма, неустойка за просрочку в соответствии с п. 3.1 Договора за период с дата по дата в сумме сумма

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме сумма, между тем истцом не представлены доказательства подтверждающие оплату услуг представителя на указанную сумму, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в указанной части надлежит отказать.

 С учетом положений ст. 98 ГК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а также с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

 

Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы займа  удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме  сумма 

В остальной части иска  отказать.

Взыскать  с фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма 

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                  ░░░

 

 

02-4191/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 23.10.2020
Истцы
Миллер Д.А.
Ответчики
Бугров М.А.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Захарова О.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее