Мотивированное решение от 01.09.2022 по делу № 02-3505/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               25 августа  2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/2022 по иску Гуреева Юрия Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, с учетом уточнений, о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки сумма, расходов на экспертизу сумма, почтовых расходов сумма, штрафа сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 02.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 524 КС 31, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 921 ХК 31.

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго» по полису ОСАГО ННН № 3017082551.

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ- «Росэнерго» отозвана лицензия.

08.06.2021 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА выплату не произвел, указал, что ответственность фиоД, не была застрахована.

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит сумма с учетом износа.

Истец обратился в РСА с претензией в июле 2021 г., но выплата не была произведена.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) не явился, извещен надлежащим образом, предоставлены возражения на иск, в которых ответчик просил в иске отказать по причине не предоставления истцом документов, необходимых для выплаты. В случае удовлетворения требований содержится просьба снизить размер штрафных санкций.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 524 КС 31, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 921 ХК 31.

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго» по полису ОСАГО ННН № 3017082551.

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ- «Росэнерго» отозвана лицензия.

08.06.2021 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА выплату не произвел, указал, что ответственность фиоД, не была застрахована.

Судом был направлен запрос в ГК АСВ – временную администрацию ООО «НСГ- «Росэнерго», согласно ответу на котрый ответсвенность фио застрахована на дату ДТП, представлена копия полиса и и квитанция об оплате страховой премии.

В связи с чем суд приходит к выводу

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит сумма с учетом износа.

Истец обратился в РСА с претензией в июле 2021 г., но выплата не была произведена.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Оснований не доверять предоставленному истцом заключению, ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» не имеется, данное доказательство со стороны ответчика не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Доводы РСА о не предоставлении необходимых документов для выплаты опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, актом приема-передачи документов в РСА, почтовыми описями с квитанцией об отправке. Суд приходит к выводу, что все необходимые у РСА документы для выплаты у РСА в наличии имелись и выплата не была произведена необоснованно.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата не была произведена в установленный срок, истец имеет право на получение неустойки.

Суд полагает возможный взыскать неустойку за период с 29.06.2021 г. по 14.01.2022 г. , расчет истца является верным.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого с РСА штрафа до сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, госпошлину сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гуреева Юрия Викторовича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1