Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2012 (2-5790/2011;) ~ М-5496/2011 от 22.12.2011

дело № 2-1177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Виноградов В.Д. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата умерла Д., которая дата оставила завещание, которым все свое имущество она завещала ему - Виноградову В.Д. дата Виноградов В.Д. обратился к нотариусу П. с заявлением о выдаче сведений о наличии, отмене или изменении указанного завещания, однако нотариус пояснила, что все архивные документы нотариуса Е. за период с марта 1994 года по июль 2004 года, переданные ей по акту на хранение, сгорели во время пожара дата. В состав наследственного имущества входит денежный вклад в банке, и в настоящее время истец намерен его получить, в связи с чем, обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец Виноградов В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что дата он обратился к нотариусу Б. с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей Д., он является единственным наследником, срок им не пропущен, тем самым наследство принято. Он является единственным наследником по завещанию, других наследников нет. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, находящиеся на счетах в АК Сбербанка РФ Королевского отделения №.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по М.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д.13,18,23). Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

3-е лицо Представитель АК Сбербанка РФ Королевского отделения № в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен (л.д.10,12).

Выслушав истца, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

дата умерла Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

дата было составлено завещание Д., которое было удостоверено нотариусом г.Пушкино Московской области Е., зарегистрировано в реестре за №. Все свое имущество, какое ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Д. завещала Виноградову В.Д., дата года рождения (л.д.5), оригинал указанного завещания находится на руках у Виноградова В.Д. и представлялся на обозрение суда.

дата Виноградов В.Д. обратился к нотариусу П. с заявлением о выдаче сведений о наличии, отмене или изменении указанного завещания, однако нотариус пояснила, что все архивные документы нотариуса Е. за период с марта 1994 года по июль 2004 года, переданные ей по акту на хранение, сгорели во время пожара дата, что подтверждается представленными в материалы дела справками (л.д.8-9).

При жизни Д. принадлежали денежные вклады в АК Сбербанка РФ Королевского отделения № – ... что подтверждается представленной информацией из УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (л.д.16).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Виноградов В.Д. наследство после смерти Д. принял, поскольку дата обратился к нотариусу Б. с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей дата Д.. По состоянию на дата Виноградов В.Д. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса Б. от дата № (л.д.22).

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил возражений на иск Виноградова В.Д.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причин для отказа в иске Виноградову В.Д. не имеется, вышеуказанное имущество – денежные вклады на имя Д. является наследственным имуществом наследодателя, и должно перейти по наследству к другим лицам – её наследнику в соответствии с завещанием.

При указанных обстоятельствах, иск Виноградова В.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Виноградова В.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Виноградовым Виктором Дмитриевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады по счетам, находящимся в Сбербанке РФ Королевского отделения №:

- ...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: