Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2015 ~ М-536/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2015 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2015по иску Лозовой АГ к ДАиГ г. Ростова-на-Дону, АПК «Руслан», 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, третье лицо: ДИЗО г. Ростов-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, Блинков ВА о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лозовая АГ обратилась в суд с иском к ДАиГ г. Ростова-на-Дону, АПК «Руслан», 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, третье лицо: ДИЗО г. Ростов-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, Блинков ВА о признании права собственности.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались судом на 03.03.2015г. в 09 час. 30 мин., на 05.03.2015г. в 10 час., однако ни на одно из судебных заседаний истец не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вместе с тем через канцелярию суда от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, с учетом поступившего в суд заявления истицы об оставлении иска без рассмотрении, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лозовой АГ к ДАиГ г. Ростова-на-Дону, АПК «Руслан», 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, третье лицо: ДИЗО г. Ростов-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, Блинков ВА о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                      Кривенкова М.М.