Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы ходатайство Тазиева Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

21 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы в отношении Тазиева Д.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

20 февраля 2018 г. от Тазиева Д.А. поступила жалоба на постановление мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 21 марта 2018 г., а так же заявление, в котором он ходатайствует о восстановлении ему процессуального срока на обжалование, так как он в период времени с дата г. по дата г. проходил лечение в <...> отделении ГУЗ <...>. В данный момент находится в ФКУ <...> УФСИН России по Тульской области.

В судебное заседание Тазиев Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке об извещении.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного 21 марта 2017 г. была получена Тазиевым Д.А. 21 марта 2017 г., о чем свидетельствует его подпись в расписке.

Сведения о том, что Тазиев Д.А. в период времени с дата г. по дата г. проходил лечение в ГУЗ «<...> опровергаются ответом на запрос из ГУЗ <...> от дата г. согласно которому Тазиев Д.А. в ГУЗ <...> не обращался.

Согласно сообщению ФКУ <...> УФСИН России по Тульской области от дата г. №* Тазиев Д.А. с дата г. содержится в ФКУ <...> УФСИН России по Тульской области.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что срок подачи жалобы истек 31 марта 2017 г., а заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы было подано лишь 20 февраля 2018 г., то есть спустя 11 месяцев дня после истечения срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный КоАП РФ, заявителем Тазиевым Д.А. суду не представлено. Сведений о том, что имеется срок, который не должен быть учтен при исчислении срока для подачи жалобы, как не зависящий от лица, подавшего жалобу, суду не представлено. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии такого срока.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что пропуск процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 г. имел место по субъективным, зависящим исключительно от заявителя обстоятельствам, не имеющим уважительного характера, а не по каким-либо обстоятельствам, объективно препятствующим подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2017 г. не подлежит восстановлению, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.ст.30.3 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2017 ░.

░░░░░