Определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2022 по делу № 02-0261/2023 от 14.01.2022

УИД 77RS0003-02-2022-000107-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/22 по иску Прокурора адрес Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Сидоровой А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор адрес Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Сидоровой А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, ссылаясь на то, что последняя, действуя в составе организованной группы, осуществляя незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), используя в обналичивающей системе «технические» коммерческие организации, незаконно получила в безналичной форме денежные средства в общей сумме сумма, которыми произвела расчетно-кассовое обслуживание «клиентов», воспользовавшихся услугами преступной группы по незаконному обналичиванию денежных средств и извлекла преступный доход на основании взимания не менее сумма

Истец, ссылаясь на положения адрес просит взыскать с ответчика сумму дохода, полученную преступным путем.

Из приговора в отношении Сидоровой А.В., который постановил в отношении нее Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга дата, усматривается, что дата между сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве, прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ по уголовному делу, дело в отношении нее выделено в отдельное производство, по нему состоялся приговор суда.

Материалы дела содержат сведения о том, что в настоящее время Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело в отношении 3-х лиц по настоящему делу (организованной группы) фио, фио, фио, фио, фио, фио; организатор группы фио, находится в розыске, производство по указанному делу не окончено.

В отзыве на иск Сидорова А.В., ее представитель по доверенности фио указывают на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения уголовного дела в отношении всех лиц организованной группы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вынесения приговора в отношении третьих лиц.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес по доверенности фио против приостановления производства по делу возражала.

Ответчик, ее представитель фио просили приостановить производство по делу.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

На основании абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Из приведенных правовых норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материалов дела видно, подтверждается представленными доказательствами, что уголовное дело в отношении Сидоровой А.В. было выделено из уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио и иных неустановленных лиц, следствие по нему окончено, состоялся приговор в отношении ответчика, которая действовала в составе организованной группы из указанных лиц, в связи с чем, предполагается в силу закона их солидарная ответственность, однако приговор суда в отношении третьих лиц не состоялся, дело находится на рассмотрении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. По мнению суда, настоящее дело не может быть разрешено по существу до момента вступления в законную силу приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении 3-х лиц, в потому имеются основания для его приостановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1056/22 по иску Прокурора адрес Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Сидоровой А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением приостановить до момента вступления в законную силу приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио

На определение суда може░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: