Решение по делу № 2-859/2015 ~ М-5/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-859/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года                                                          п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минчик В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю от <дата>,

у с т а н о в и л:

Минчик В.М. обратился в суд с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю от <дата>. Требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> с него, как с должника, взыскан исполнительный сбор в размере 1 960 рублей 20 копеек в связи с неисполнением им в добровольном порядке требований Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края об оплате страховых взносов. Поскольку задолженности перед Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края об оплате страховых взносов у него не имелось, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю от <дата>.

В судебном заседании заявитель Минчик В.М. заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Суд, заявителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 указанной выше статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что <дата> Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края вынесено постановление о взыскании с Минчик В.М. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 817 рублей 27 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 185 рублей 46 копеек (всего 28 002 рубля 73 копейки).

<дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Минчик В.М. на основании указанного выше постановления о взыскании с должника Минчик В.М. страховых взносов в размере 28 002 рубля 73 копейки в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>. Взыскиваемую сумму должнику необходимо перечислить на р/счет № №, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК №, УФК по Красноярскому краю (№ Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю, л/с <адрес>) (Пункт 2 настоящего постановления). Пунктом 4 данного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Минчик В.М. <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю в ходе исполнения исполнительного документа с должника Минчик В.М. взысканы денежные средства в сумме 28 002 рубля 73 копейки, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №.

<дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю в связи с неисполнением Минчик В.М. в установленный для добровольного исполнения срок требований содержащихся в исполнительном документе, произведено взыскание с должника исполнительного сбора в размере 1 960 рублей 20 копеек.

В судебном заседании заявитель Минчик В.М. суду пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю является незаконным, поскольку им в добровольном порядке <дата> исполнено требование Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 817 рублей 27 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 185 рублей 46 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 недоимки по страховым взносам в размере 28 002 рубля 73 копейки, с указанием реквизитов депозитного счета подразделения службы судебных приставов, по которым следует перечислять соответствующие денежные средства. Указанное постановление получено Минчик В.М. <дата>.

С учетом того, что в срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, постановленные к взысканию сумму не были перечислены на депозитный счет подразделения службы судебных приставов (указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства) у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора от <дата> в размере 1 960 рублей 20 копеек, что соответствует 7% от подлежащей взысканию суммы.

При этом суд признает несостоятельными доводы заявителя о добровольным исполнении им требований исполнительного документа, поскольку согласно распечатке о движении денежных средств Минчик В.М. задолженность по оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 817 рублей 27 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 185 рублей 46 копеек оплачена непосредственно по реквизитам, указанным в постановлении Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края от <дата>, а не по реквизитам указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

При этом Минчик В.М. не представлено суду доказательств того, что после получения им постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю от <дата>, последний извещал судебного пристава о произведенной оплате по реквизитам, указанным в постановлении Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края от <дата>. Также им не было обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства № от <дата>.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым требования Минчик В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю от <дата>, оставить без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Минчик В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю от <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Б. Золотухина