Решение от 06.06.2018 по делу № 02-2961/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета от дата в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по дополнительному соглашению к договору банковского счета не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

        Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, наличие задолженности не отрицал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата наименование организации заключил с фио дополнительное соглашение к договору банковского счета, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более  сумма, на потребительские нужды, сроком по дата, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 36 % годовых.

Заемщику устанавливается льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней.

Заемщик обязался оплачивать минимальный ежемесячный платеж на дату расчетов не позднее 23 числа каждого месяца.

       В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на года задолженность ответчика составляет из которых просрочки:  основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме основного долга в сумме процентов в сумме процентов в сумме основного долга в сумме процентов в сумме процентов в сумме основного долга в сумме процентов в сумме процентов в сумме основного долга в сумме процентов в сумме процентов в сумме основного долга в сумме процентов в сумме процентов в сумме основного долга в сумме процентов в сумме руб.

         С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета от дата в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины  в сумме сумма   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░