Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5975/2013 ~ М-5448/2013 от 12.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истицы Букреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Букреевой Н.В. к Егорову Р.А. и Пламеневскому А.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Букреева Н.В. обратилась в суд с иском о признании Егорова Р.А. и Пламеневского А.О. прекратившими (утратившими) право пользования квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> корпус <данные изъяты> по <адрес>. Также истцом ставится вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Букреева Н.В. свои требования поддержала, сославшись на покупку указанного жилья. Ответчики в суд не явились, что с учетом согласия истицы дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке.

Заслушав пояснения Букреевой Н.В., исследовав письменные материалы дела и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Егорову Р.А. принадлежала квартира <данные изъяты> дома <данные изъяты> корпус <данные изъяты> по <адрес>, приобретенная им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данное жилье у Егорова Р.А. приобретено Букреевой Н.В. Однако до настоящего времени данный ответчик, а также Пламеневский А.О. продолжают быть зарегистрированными в квартире, фактически в ней не проживая.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) Егоров Р.А. утратил право собственности на квартиру. Утрата же права собственности, как совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению, влечет и утрату (прекращение) права пользования этим имуществом.

При таких обстоятельствах, имея в виду правила ст. 12 ГК РФ и ст. 11 Жилищного кодекса РФ о способах судебной защиты гражданских прав, исковые требования Букреевой Н.В. в части признания Егорова Р.А. прекратившим право пользования спорным жильем являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время отсутствуют правовые основания к снятию этого ответчика с регистрационного учета по месту жительства в судебном порядке.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства осуществляется специально уполномоченными органами, то есть во внесудебном порядке. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств оснований к применению в данной части иска правил ст. 12 ГК РФ не установлено, истица не лишена возможности в заявительном порядке согласно п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ставить вопрос о снятии Егорова Р.А. с регистрационного учета непосредственно в органах такого учета.

Несостоятельным оценивается и иск Букреевой Н.В. к Пламеневскому А.О., в том числе касательно снятия его с регистрационного учета по месту жительства по приведенным доводам. Кроме того, принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ уже оценен вопрос прав данного лица в отношении квартиры истицы – Пламеневский А.О. признан не приобретшим право пользования квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> корпус <данные изъяты> по <адрес>. Правила ст. 220 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ судом не применяются в силу иного субъектного состава тяжущихся сторон, однако наличие данного судебного акта свидетельствует об отсутствии оснований к фактически повторному применению заявленной формы защиты права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Букреевой Н.В. к Егорову Р.А. и Пламеневскому А.О о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Егорова Р.А. прекратившим право пользования квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> корпус <данные изъяты> по <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Егорова Р.А. в пользу Букреевой Н.В. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов