Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 ~ М-314/2018 от 10.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года                                                                                                    с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелёвой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2018 по иску Мамкичева Николая Борисовича к Комитету по управлению имуществом Ивановского района Амурской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Мамкичев Николай Борисович обратился в Ивановский районный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Ивановского района Амурской области, в его обоснование, указав следующее:

В 2000-2010 годах он скупал у сельских жителей на территории Ивановского района сельскохозяйственную технику по объявлениям, развешанным в райцентре в людных местах. Эта техника в девяностых - в начале двухтысячных годов предоставлялась продавцам их работодателями - сельскохозяйственными предприятиями (ТОО, СХПК) при банкротстве в качестве задолженности по заработной плате. У продавцов, как правило, никаких правоустанавливающих документов на продаваемую технику не имелось (в некоторых случаях имелась только техническая документация - талоны, формуляры и пр.), они поясняли, что получили списанную технику в счёт зарплаты, расписываясь в платёжных ведомостях как за получение зарплаты.

Так, в 2001 году он купил по объявлению, тексты которого были развешаны в                    <адрес> во всех людных местах, трактор <данные изъяты>, заводской                          №, двигатель №, цвет голубой. У продавца на указанный трактор имелись контрольный технический талон на указанный трактор и формуляр на трактор. Со слов продавца, трактор ему был предоставлен работодателем в с. Дим, где тот работал раньше, в качестве погашения задолженности по зарплате. Продавец расписался в ведомости на получение зарплаты, получил формуляр и талон - другие документы тому не выдавались. Ему он продал трактор в связи с переездом в Краснодарский край. Фамилией, именем и отчеством продавца трактора он не интересовался. При передаче денег продавцу он расписку о получении денег за проданный трактор не брал. Купленный трактор он перегнал к себе во двор в с. Луговое и с указанного времени стал пользоваться трактором.

В 2010 году он по объявлению в газете, поданному прекратившим свою деятельность КФХ, купил за 5000 рублей зерноуборочный комбайн 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, в подтверждение оплаты ему выдавалась квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.11.2010. Каких-либо правоустанавливающих документов и технической документации у продавца не имелось. Со слов продавца, при выходе из ТОО и образовании собственного КФХ комбайн он получил в качестве компенсации по многолетней задолженности по зарплате. Данных о продавце он не помнит, потому что подобным образом неоднократно приобретал сельскохозяйственную технику у разных продавцов.

Письменные договоры купли-продажи с продавцами трактора и комбайна он не заключал. После покупки техники никакой связи с продавцами не поддерживал. С момента приобретения указанной техники он как собственник открыто и добросовестно владел, пользовался и распоряжался ею, использовал в своем хозяйстве для сельскохозяйственных нужд, по просьбе односельчан оказывал им услуги с помощью своей техники. Никто из граждан и организаций никаких претензий по поводу его владения тракторами не предъявлял, все считаются с ним как с собственником, добросовестным приобретателем указанного имущества. Никаких препятствий в пользовании трактором у него не было. Однако в настоящее время он решил оформить правоустанавливающие документы на сельхозтехнику во избежание того, что без документов технику сотрудники ОГИБДД могут отправить на арестплощадку.

Согласно справкам оценщика ООО «Амурский оценщик» от 26.06.2018, б/н, средняя рыночная стоимость указанного трактора составляет <данные изъяты> рублей; средняя рыночная стоимость указанного комбайна составляет <данные изъяты> рублей.

Подтвердить изложенные им обстоятельства могут свидетели - его односельчане.

    На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, истец просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, цвет голубой; зерноуборочный комбайн 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец просит не взыскивать с ответчика в его пользу понесённые им судебные расходы.

Истец Мамкичев Н.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Ивановского района Амурской области Вандышев И.А., действующий на основании доверенности, иск признал, о чем в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в участие представителя Комитета.

Третье лицо – начальник отдела Государственной инспекции Гостехнадзора по Ивановскому району Амурской области Чижов Н.А., действующий на основании прав по должности, не возражал против удовлетворения исковых требований истца, судебное заседание просил провести без его участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание представителем ответчика иска Мамкичева Н.Б. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в виду отказа истца от её возврата.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 234 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Принять признание иска Мамкичева Николая Борисовича о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, со стороны представителя Комитета по управлению имуществом Ивановского района Амурской области – Вашдышева Ивана Анатольевича.

Исковые требования Мамкичева Николая Борисовича – удовлетворить полностью.

    Признать за Мамкичевым Николаем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на:

    - трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, цвет голубой;

    - зерноуборочный комбайн, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель       №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.