Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4721/2014 ~ М-3663/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием представителя истца Соболева В.А. – Багдасарян А.А., действующего на основании доверенности,

представила ответчика СОАО «ВСК» Орлянского И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Соболева В.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением водителя Беседина Б. Ю. и автомобиля Hyndai Accent, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением водителя Соболева В. А..

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Соболеву В. А., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> г. и копией постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Бесединым Б.Ю. нарушения п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля Hyndai Accent.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия -Беседина Б.Ю. застрахована в СОАО «ВСК», согласно страхового полиса серии, ССС№ <данные изъяты>.

Истец, руководствуясь ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, и ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к страховщику виновника ДТП (СОАО «ВСК»), с заявлением о выплате страхового возмещения.

СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба.

Считает, что невыплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей <данные изъяты> копейки, которая вычисляется следующим образом: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + <данные изъяты> рублей (величина утраты товарной стоимости) - <данные изъяты> рублей (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).

<данные изъяты> апреля 2014 г. истец обратился в СОАО «ВСК» с претензией, с целью урегулировать спор в досудебном порядке, однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Не выплатив истцу страховое возмещение в пределах 30-дневного срока, ответчик тем самым нарушил порядок выплаты, установленный п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, допустив просрочку страховой выплаты. При этом, не исполнив данную обязанность, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, но не более размера страховой суммы по данному виду возмещения.

С учетом того, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате <данные изъяты> марта 2014 года, соответственно дата последнего дня, когда страховщик обязан произвести страховую выплату является <данные изъяты> апреля 2014 года, то первый день, с которого должна начисляться неустойка является <данные изъяты> апреля 2014 года.

Согласно указанию банка России от <данные изъяты> апреля 2011 года № <данные изъяты>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с <данные изъяты> мая 2011 года, ставка рефинансирования Банкам России устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки за период с <данные изъяты> апреля 2014 г. по <данные изъяты> мая 2014 г. составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, размер компенсации причинного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> (одна тысяча сто девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> (одна тысяча триста) рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представители сторон пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется в течение <данные изъяты> (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу вынесенного судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:

Выплатить Истцу сумму страхового возмещения (возмещение стоимости ремонта автомобиля) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация Истцу расходов на экспертизу в размере – <данные изъяты> рублей.

Оплатить Истцу судебные расходы, в том числе: -<данные изъяты> руб. - в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> руб. - оформление доверенности на представление интересов, неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выплата указанной в п.<данные изъяты> настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам представленным Истцом либо его представителем.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от следующих требований к Ответчику по взысканию убытков: об оплате части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., части представительских расходов в размере <данные изъяты> руб., части неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также иных заявленных требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения в виде письменного заявления приобщены к делу, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия отвечают интересам сторон, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение между Соболевым В. А. и СОАО «ВСК», по условиям которого

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение <данные изъяты> (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу вынесенного судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:

Выплатить Истцу сумму страхового возмещения (возмещение стоимости ремонта автомобиля) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация Истцу расходов на экспертизу в размере – <данные изъяты> рублей.

Оплатить Истцу судебные расходы, в том,.числе: -<данные изъяты> руб. - в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> руб. - оформление доверенности на представление интересов, неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выплата указанной в п.<данные изъяты> настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам представленным Истцом либо его представителем.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от следующих требований к Ответчику по взысканию убытков: об оплате части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., части представительских расходов в размере <данные изъяты> руб., части неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также иных заявленных требований в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бороздину Ю.В. и ООО «Росэнергосервис» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение <данные изъяты> дней с момента вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: О.Н. Коваленко