Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2010 ~ М-1878/2010 от 25.03.2010

Дело № 2 - 4007/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                      12 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Бельтюкова Ю.А. по доверенности Селютиной С.В.

ответчика Аликина П.А.

при секретаре Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бельтюкова Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «УРАЛ-АИЛ», Аликину П.А. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «-МАРКА1-» под управлением Аликина П.А. и «-МАРКА2-» под управлением Бельтюкова Ю.А. Около 15.00ч <адрес> водитель Аликин П.А. допустил столкновение с автомобилем истца, за что был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 17.3 ПДД. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Факт ДТП подтверждается справкой. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Аликина П.А. застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертизе сумма ущерба, причиненного истцу, составила -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком принято решение признать данное происшествие страховым случаем и произвести выплату в размере -СУММА2- в соответствии с п. 10 Правил ОСАГО. Страховую выплату ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки выплату не произвели. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 34 дня. С учетом ставки рефинансирования 8,5% сумма неустойки составила -СУММА3-. Поскольку сумма ущерба превышает установленный лимит ответственности в 120 000 рублей, следовательно, ущерб, не покрытый страховой выплатой, истец просит взыскать с ответчика Аликина П.А. - -СУММА4-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины и расходы на представителя -СУММА5-.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на пояснениях, данных ранее, настаивает.

Ответчик Аликин П.А. в суде исковые требования не признал, вину в ДТП не признает.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «-МАРКА1-» под управлением Аликина П.А. и «-МАРКА2-» под управлением Бельтюкова Ю.А. Около 15.00ч <адрес> водитель Аликин П.А. допустил столкновение с автомобилем истца: при выезде из жилой зоны на <адрес> не уступил дорогу автомобилю «-МАРКА2-».

Суд считает, что водителем Аликиным П.А. нарушены требования п. 17.3 ПДД, согласно которому при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Жилая зона имеет статус прилегающей к дороге территории по отношению к дороге или дорогам, ограничивающим жилую зону с одной или нескольких сторон. Поэтому, выезжая из жилой зоны, водитель обязан пропустить как пешеходов, так и другие транспортные средства независимо от направления их движения по дороге.

Следовательно, у истца было преимущество перед ответчиком при проезде перекрестка (преимущество - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения).

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которое ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано.

Следовательно, между нарушением Аликиным П.А. правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, а, следовательно, и причинением ущерба истцу, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП, произошедшего по вине Аликина П.А., автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Автомобиль «-МАРКА2-» застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «СК «Урал-АИЛ» по страховому полису ВВВ №.

ОАО «СК «Урал-АИЛ» на основании страхового акта на выплату № признало данное ДТП, страховым случаем. Решило произвести выплату на основании договора страхования и документов, подтверждающих материальный ущерб. В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО выплату производить в сумме -СУММА2- (л.д. 13).

Кроме того, согласно указанному акту расчет сумм выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» на основании экспертизы -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

При таких обстоятельствах с ОАО «СК «Урал-АИЛ» ко взысканию подлежит -СУММА2-, с Аликина П.А. непокрытая страховым возмещением часть ущерба - -СУММА4-

Кроме того, согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку экспертное заключение об определении ущерба истцом было предоставлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховую выплату ответчик должен был осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца, на которую страхования компания не ответила (л.д. 16-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка страховой выплаты составила 34 дня.

Таким образом, сумма неустойки составила: -СУММА3- (по ставке 8,5%), которая подлежит взысканию со страховой компании.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесены истцом на оплату юридических услуг в размере -СУММА6- - со страховой компании и -СУММА7- - Аликина П.А., поскольку суд считает данные суммы разумными и справедливыми, исходя из объема оказанной юридической помощи (консультация, составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «УРАЛ - АИЛ» в пользу Бельтюкова Ю.А. страховое возмещение в размере -СУММА2-, неустойку (пени) в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА6-.

Взыскать с Аликина П.А. в пользу Бельтюкова Ю.А. материальный ущерб, не покрытый страховой выплатой в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-.      

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня принятия в окончательной форме.

          Судья:                                                                                         В.В. Тонких