Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2011 (2-9746/2010;) ~ М-9332/2010 от 15.12.2010

2-888/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» к , , , ЗАО «СЛ-Инвест» о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что по договору займа № от 12 июля 2007 года пайщик кооператива Жарков О.В. получил в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Карелкредит» заем в сумме 2500000 рублей на срок по 13 мая 2008 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц на оставшуюся сумму долга. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по договору, Заемщик обязуется уплатить кооперативу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с Жарковой М.О. от 13 июля 2007 года, с Жарковой М.А. от 06 июля 2007 года и с ЗАО «СЛ-Инвест» от 06 июля 2007 года, по которым в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № поручители приняли на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с Жаркова О.В., ЗАО «СЛ-Инвест», Жарковой М.О., Жарковой М.А. денежные средства по договору займа в размере 952 346 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 723,46 рублей.

В судебном заседании от 24 января 2011 года представитель истца требования увеличил до суммы 4793455 рублей, в том числе просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 591381 рублей, проценты по договору займа 507 183 рублей, пени в размере 3542372 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 519 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова Н.Ю. исковые требования уменьшила до 3297 761 рублей, в том числе просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 591381 рублей, проценты по договору в размере 507183 рублей, пени в размере 2 0046 178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152519 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Жаркова О.В., действующий на основании доверенности Флеганов Н.А., иск не признал, заявил ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 июля 2007 года между истцом и членом потребительского кооператива Жарковым О.В. заключен договор займа №, по которому ККПК «Карелкредит» предоставляет Заемщику Жаркову О.В. заем в сумме 2500 000 рублей, сроком до 13 мая 2008 года, с уплатой процентов в размере 4% в месяц на оставшуюся сумму долга.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по договору, Заемщик обязался уплатить Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Жарковой М.О. от 13 июля 2007 года, с Жарковой М.А. от 06 июля 2007 года, с ЗАО «СЛ-Инвест» от 06 июля 2007 года.

В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение Жарковым О.В. условий договора займа №.

В соответствии с представленными истцом расписками Жарков О.В. получил по договору займа № денежную сумму 950000 рублей: по расписке от 17 июля 2007 года – 700000 рублей, по расписке от 15 августа 2007 года – 250000 рублей.

Жарковым О.В. ненадлежащее исполнялись взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

На претензионные письма КПКГ «Карелкредит» от 02 марта 2009 года №, №, № № ответчики не отреагировали.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах сумма займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа и процентов подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, согласно представленным квитанциям по оплате суммы займа, основной долг составляет в сумме 449439 рублей (950000 – 300000 – 70000 – 130561). При этом суд учитывает, что в погашение основного долга Заемщик уплатил: 17 ноября 2008 года сумму 300000 рублей, 16 января 2009 года – 70000 рублей, 31 января 2009 года – 130561 рублей.

Проценты, предусмотренные пунктом 6 договора займа, за период с 13 сентября 2007 года по 13 января 2011 года составляют сумму 1024215,36 рублей:

- с 13.09.2007 по 17.11.2008 сумма процентов составила 545933 рубля (950000 х 4% : 30 х 431дн.);

- с 18.11.2008 по 16.01.2009 сумма процентов составила 51999,99 рублей (650000 х 4% : 30 х 30 дн.);

- с 17.01.2009 по 31.01.2009 сумма процентов составила 11599,99 рублей ( 580000 х 4% : 30 х 15дн.);

- с 01.02.2009 по 13.01.2011 сумма процентов составила 414682,38 рублей (449439 х 4% : 30 х 692дн.).

Согласно представленным квитанциям договорные проценты Жарков О.В. уплатил за указанный период пользования денежными средствами в сумме 658981 рублей.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 6 договора займа, подлежат взысканию с ответчиков в размере 365 234,36 рублей (1024215,36 – 658981).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по пени, размер которой предусмотрен пунктом 11 договора займа, в соответствии с условиями договора займа за период просрочки с 01.02.2009 года по 13.01.2011 года составляет 2 046 178 рублей (591381 х 0,5% х 692дн).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика и уменьшить размер пени до 5 000 рублей, при этом суд учитывает, что размер пени по договору явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Для дальнейшего уменьшения размера пени суд оснований не усматривает, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства.

В остальной части заявленные требования истца, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11396,73 рублей, по 2849,18 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» к , , , ЗАО «СЛ-Инвест» о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с , , , ЗАО «СЛ-Инвест» в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» солидарно сумму основного долга в размере 449 439 рублей, проценты по договору в размере 365234,36 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине по 2849,18 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 16 февраля 2011 года.