Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7186/2018 ~ М-7207/2018 от 16.10.2018

Дело № 2- 7186/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Н.А. к Луценко А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Касьянова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истец приняла решение воспользоваться своим правом распоряжения жилым домом, вместе с тем в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который отбывает наказание. Ответчик не возражает против признания его прекратившим права пользования жилым помещением, поскольку самостоятельно реализовать свою волю на снятие с регистрационного учета в жилом доме не имеет возможности.

В судебном заседании истец и ее представитель Аверичев С.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом истец указала, что оформила обязательство, удостоверенное нотариусом, о регистрации ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании 14.11.2018 с использованием системы видеоконференц-связи Луценко А.О. согласился с исковыми требованиями, просил их удовлетворить и признать его прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим его матери.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности Касьяновой Н.А. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК на момент рассмотрения спора в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Луценко А.О., который в настоящее время отбывает наказание.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением Касьянова Н.А. указывает на то, что ответчик намерений вселиться в спорное жилое помещение после освобождения не имеет. Она желает реализовать свое право собственника и распорядиться своим имуществом, имеются потенциальные покупатели, однако регистрация в жилом доме ответчика является для этого препятствием. Также указывает, что в собственности имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирует по месту жительства Луценко А.О.

Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика. Согласно его пояснениям, данным в судебном заседании, он согласен с исковыми требованиями, желает, чтобы истец (его мать) распорядилась своим имуществом.

В судебном заседании также установлено, что у Касьяновой Н.А. в собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированных граждан не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, что является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд полагает, что в данном конкретном случае исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, судом учитывается представленное в материалы дела нотариально заверенное обязательство Касьяновой Н.А. о регистрации Луценко А.О. по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацами 1, 7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;.. .

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Луценко А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Луценко А.Ю. в пользу Касьяновой Н.А. государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 30.11.2018.