Мотивированное решение по делу № 02-6426/2023 от 16.06.2023

УИД 77RS0032-02-2023-010450-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6426/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Рыбалко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рыбалко Т.С. в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 26.10.2018 по 06.07.2020 по договору 012 20 0 1807251913, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.07.2018 между ООО МФК «Саммит» и Рыбалко Т.С. заключен Договор потребительского займа № 012 20 0 1807251913. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 26.10.2018. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа № 012 20 0 1807251913, заключенного с Рыбалко Т.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013. 06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 012 20 0 1807251913, заключенного с Рыбалко Т.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 года. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность с 26.10.2018 по 06.07.2020 в размере сумма, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбалко Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2018 между ООО МФК «Саммит» и Рыбалко Т.С. заключен Договор потребительского займа № 012 20 0 1807251913.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 26.10.2018. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа № 012 20 0 1807251913, заключенного с Рыбалко Т.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013.

06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 012 20 0 1807251913, заключенного с Рыбалко Т.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 года.

Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность с 26.10.2018 по 06.07.2020 в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика. ООО "АйДи Коллект" также направило ответчика требование о погашении задолженности.

До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО "АйДи Коллект".

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске ООО "АйДи Коллект" срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из условий кредитного договора, срок возврату суммы займа установлен 26.10.2018 г.

10.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района адрес вынесен приказ о взыскании с Рыбалко Т.С. задолженности, определением мирового судьи от 06.12.2021 г. судебный приказ отменен, поскольку от должника в установленный срок поступили возражения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности не тек в период с 10.11.2021 по 06.12.2021. Учитывая, что о нарушении своих прав Банк должен был узнать 27.10.2018, при этом с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд 05.04.2023 г., суд приходит к выводу, что исковые требований заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Рыбалко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья: Алексеев Н.А.