Дело № номер
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2021 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике Коноплеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фиофио обратился в суд с указанным иском к ответчику наименование организации, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (займодавцем) и наименование организации (заемщиком) был заключен договор займа № номер, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок до дата и выплатить проценты на пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату полного или частичного возврата основного долга. Заем был предоставлен в общей сумме сумма дата между адреснаименование организации (цедентом) и фио (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к наименование организации по договору займа № номер от дата Ответчик не исполнила договорные обязательства. Истец направил ответчику телеграммы по адресу регистрации с требованием о погашении задолженности, и письмо с аналогичным требованием по электронной почте, но безрезультатно. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика основной долг – сумма, проценты – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 2-4).
Истец фио., третье лицо адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего фио в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о поведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали, возражений или отзыва на иск не представили.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца, третьего лица.
Ответчик наименование организации в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Шмыркова С.В., который иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что договор займа и договор цессии со стороны адреснаименование организации заключались в лице генерального директора фио дата конкурсный управляющий адреснаименование организации фио обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании договора цессии недействительным. Постановлением Арбитражного суда адрес от 03.02.2021 г. договор цессии был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в полном объеме прав и требований адреснаименование организации по договору займа.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между адреснаименование организации в лице генерального директора фио (займодавцем) и наименование организации (заемщиком) был заключен договор займа № номер, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок до дата и выплатить проценты на пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату полного или частичного возврата основного долга (л.д. 6-9).
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата между адреснаименование организации (цедентом) и фио (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к наименование организации по договору займа № номер от дата на сумму сумма (л.д. 15-19).
дата истец направил ответчику претензию об истребовании задолженности (л.д. 12-14).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № номер адреснаименование организации было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден фио (л.д. 92-96).
дата конкурсный управляющий адреснаименование организации фио обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании договора цессии недействительным (л.д. 75-81).
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № номер в удовлетворении заявления было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 г. по делу № номер определение Арбитражного суда адрес от дата было отменено, договор цессии был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в полном объеме прав и требований адреснаименование организации по договору займа (л.д. 121-122).
Постановление вступило в законную силу со дня его вынесения.
Указанный судебный акт имеет презюмирующее значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, фио не является кредитором ответчика, фактические и правовые основания для взыскания в его пользу задолженности отсутствуют.
Первоначально иск был предъявлен в Арбитражный суд адрес с ходатайством о предоставлении отсрочки об уплате госпошлины, отсрочка была предоставлена, в процессе рассмотрения дело было передано в Чертановский районный суд адрес.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с истца в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов – отказать.
Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
1