Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2020 от 05.02.2020

Дело № 1- 282/7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием прокурора Старовойтовой С.В.,

защитника адвоката Шалаева А.П., предъявившего ордер №988 от 21 ноября 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого Усенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Усенко В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет.

Подсудимый также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Усенко В.А. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут 21 ноября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя цели хищения, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, припаркованного у строения №3 дома №8 по улице Кооперативной в г. Петрозаводск, уехал с места парковки.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Усенко В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему. Последний претензий к нему никаких не имеет.

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Усенко В.А. по не реабилитирующим основаниям, что разъяснено подсудимому.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, DVD – диск, ключ от квартиры.

В соответствии с пунктом 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам; документы остаются при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Усенко В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный в ходе дознания Давыдову Д.И., - оставить у последнего;

- DVD - диск – хранить при деле;

- ключ, переданный в ходе дознания Усенко В.А., - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования настоящего постановления.

Судья Носова М.А.