Решение от 21.07.2015 по делу № 2-2136/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2136/15                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя ответчиков ФИО1 на основании доверенности от Дата и ФИО2 на основании доверенности от Дата – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шиховой И. А., Сунцевой Ю. И., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Бар» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Шиховой И.А., Сунцевой Ю.И., ООО «Бизнес-Бар» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере ... расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... Требование обосновывает тем, что Дата ОАО НБ «ТРАСТ» и Шиховой И.А. был заключен кредитный договор № на предоставление .... под ...% годовых сроком на ... месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между ОАО НБ «ТРАСТ» и Сунцевой Ю.И. был заключен договор поручительства № от Дата. Также ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Бизнес-Бар» был заключен договор поручительства № от Дата Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался заемными кредитными средствами. Шихова И.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков Шиховой И.А. и Сунцевой Ю.И. с иском не согласен, заявил о применении срока исковой давности и прекращении поручительства.

Ответчики Шихова И.А., Сунцева Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Из представленных Шиховой И.А. и Сунцевой Ю.И. отзывов следует, что с иском они не согласны, полагают, что срок исковой давности по настоящему делу истек.

Ответчик ООО «Бизнес-Бар» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, надлежащим образом

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ОАО НБ «ТРАСТ» и Шиховой И.А. был заключен кредитный договор № на предоставление ... под ...% годовых сроком на ... месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом кредитным договором от Дата общими условиями предоставления и обслуживания кредитов (...), информационным графиком платежей (...), тарифами НБ «Траст» (...), анкетой на получение кредита (л.д. 13-14), подписанными заемщиком Шиховой И.А.

Дата кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № открытый Шиховой И.А., что подтверждается выпиской по счету (...).

Доказательств того, что денежные средства по кредиту получены не были, ответчиком не представлено.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком по кредитному договору ОАО НБ «Траст» (кредитор) и Сунцевой Ю.И. (поручитель) был заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому Сунцева Ю.И. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение Шиховой И.А. обязательств по кредитному договору № от Дата включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления поручительства по кредитам ОАО НБ «Траст» (л.д. 19). Указанные документы подписаны поручителем Сунцевой Ю.И. подлинность подписи на указанных документах не оспаривается, что свидетельствует о согласованности воли поручителя на исполнение обязательств заемщика Шиховой И.А. на условиях изложенных в кредитном договоре и договоре поручительства.

Также в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком по кредитному договору ОАО НБ «Траст» (кредитор) и ООО «Бизнес-Бар» (поручитель) был заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому ООО «Бизнес-Бар» приняло на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение Шиховой И.А. обязательств по кредитному договору № от Дата включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления поручительства по кредитам ОАО НБ «Траст» (л.д. 23). Указанные документы подписаны директором поручителя ООО «Бизнес-Бар», Шиховой И.А., подлинность подписи на указанных документах не оспаривается, что также свидетельствует о согласованности воли поручителя на исполнение обязательств заемщика Шиховой И.А. на условиях изложенных в кредитном договоре и договоре поручительства.

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные нормы права ООО «Бизнес-Бар», Сунцева Ю.И. отвечают по обязательствам Шиховой И.А. по кредитному договору № от Дата солидарно.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в графике платежей (л.д. 18).

По состоянию на Дата согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе основной долг – ... проценты за пользование кредитом в сумме ... проценты на просроченный долг в сумме ... Расчет задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, что свидетельствует о правомерности заявленного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств определены в кредитном договоре от Дата Согласно договору заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными платежами, сроки возврата указаны в графике платежей. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен Дата не в полном объеме, следующий платеж Шиховой И.А. должен был быть произведен не позднее Дата

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло Дата Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен Дата с учетом этого иск к поручителям мог быть предъявлен истцом до Дата иск заявлен Дата то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, как с учетом последнего внесенного платежа, так и последнего платежа предусмотренного кредитным договором, следовательно поручительство Сунцевой Ю.И. и ООО «Бизнес-Бар» в части истребования денежных средств подлежащих возврату по кредитному договору за весь период прекратилось.

Кроме этого, ответчиками Сунцевой Ю.И., Шиховой И.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору от Дата истек Дата при не поступлении платежа в установленную графиком платежей дату истец должен был узнать о нарушении своего права, соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом установленной даты последнего платежа должны были быть предъявлены истцом до Дата, иск предъявлен Дата соответственно срок исковой давности предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в иске ОАО НБ «ТРАСТ» к Шиховой И.А. и Сунцевой Ю.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № в размере .... Иного на момент вынесения решения суду не представлено, истцом о восстановлении срока не заявлялось, доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности не представлено.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы понесенные истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиками возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░