Дело № 2-502/2014

Поступило 18.02.2014 года        

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием ответчика Лобановой Н.К., рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Лобановой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к Лобановой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 736 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 11 коп.. В обоснование иска указали, что 07.08.2006 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лобановой Н.К. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани банк» и тарифами, заемщику был предоставлен кредит. В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка, срок на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по кредитному договору указаны в п.2 Приложения №1 к Кредитному договору. Так же в данном пункте определены дата ежемесячного платежа, дата последнего платежа суммы кредита и дата последнего платежа полной уплаты процентов, начисленных за последний срок кредита. Срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на счет по указанную в п.2 Приложения №1 дату последнего платежа. В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязался соблюдать Условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении №1 к кредитному договору. В период до 20.10.2006 г. ответчик выполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 70 736 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).

Ответчик Лобанова Н.К. исковые требования не признала, просила применить срок последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать. В дополнение пояснила, что она действительно брала кредит в размере 30 000 рублей в 2006 году, 1000 рублей с нее сняли сразу же, впоследствии она вносила ежемесячные платежи но до какого периода, не помнит, так как прошло много времени.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

07.08.2006 г. между Лобановой Н.К. и ЗАО «ДельтаБанк» был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц (далее кредитный договор), в данном случае на выпуск Visa Electron Instant, лимит кредита составляет 31 000 рублей (л.д.7). Согласно п.7 кредитного договора клиент выражает согласие с лимитом кредита, установленным банком, сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и размером процентной ставки, установленными в тарифах и общих условиях.

Согласно Правилам обслуживания банковских карт физических лиц (которые являются неотъемлемой частью кредитного договора) кредитная карта - банковская карта, предназначенная для совершения клиентом операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставленного ему Банком в пределах установленного ему Лимита кредита в соответствии с Условиями договора, Общих условий и Тарифов.

В соответствии с Правилами в случае принятия Банком решения о выпуске Карты Банк выпускает Карту, устанавливает клиенту персональный лимит кредита и предоставляет клиенту кредит в пределах установленного лимита кредита (п.1.1.). Для учета выданного кредита, Банк открывает на имя клиента ссудный счет (п. 1.7.). На остаток задолженности по кредиту, отраженный на ссудном счете, Банк начисляет проценты за кредит в соответствии с Тарифами (п.1.8.). Отсчет срока кредита и начисление процентов осуществляется в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством Российской федерации и нормативными актами Банка России. Размер процентной ставки по кредиту, сроки и порядок уплаты начисленных процентов и иных сумм, подлежащих уплате Банку, устанавливаются в Договоре, Общих условиях и Тарифах.

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется погашать Задолженность перед Банком по всем операциям, включая, но не ограничиваясь: комиссию, начисленную Банком за ведение счета и указанную в Тарифах, суммы начисленные за выпуск и обслуживание Карты/дополнительных карт, суммы начисленных процентов за кредит, сумму кредита, суммы превышения лимита кредита, неустойку, начисленную на суммы превышения Лимита кредита в сроки, установленные Тарифами.

Истцом не представлены тарифы, выданные ЗАО «ДельтаБанк» относительно договора № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц. Истцом представлены тарифы по рублевым кредитным картам Visa Electron для физических лиц ЗАО «ДжиИ мани Банк» (л.д.10). Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что представленные тарифы относятся к кредитному договору №, заключенному между ЗАО «Дельта Банк» и Лобановой Н.К..

В материалах дела имеется договор № уступки прав требования от 23.09.2009 г. (л.д.35-47), согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передает Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права в соответствии с перечнем кредитных договоров (л.д.48)

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке гражданского дела к рассмотрению суд запрашивал у истца договоры уступок права требования, в соответствии с которыми права взыскателя перешли от ЗАО «Дельта Банк» к КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, расходный кассовый ордер, однако данные документы суду предоставлены не были.

Также не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение ответчиком денежных средств от банка, однако, в судебном заседание ответчик признала факт того, что действительно заключала кредитный договор и снимала денежные средства с кредитной карты.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по данному делу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной выписке по счету первая просроченная задолженность у ответчика образовалась 20.10.2006 года (л.д.11-17), таким образом, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться в срок до 21.10.2009 года, однако, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска 25.12.2013 г., согласно штампа входящей корреспонденции (л.д.2). Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 736 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 322 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-502/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кроман Инвестментс Лимитед
Ответчики
Лобанова Нина Константиновна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Лихницкая Оксана Вячеславовна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
18.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.02.2014Передача материалов судье
19.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2014Предварительное судебное заседание
17.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2014Дело оформлено
16.10.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее