Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10162/2020 ~ М-5838/2020 от 30.06.2020

Копия

Дело № 2-10162/2020

24RS0048-01-2020-007598-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Красноярск                                    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ТФОМС <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ТФОМС <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 84071,73 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, которому по ОМС оказана медицинская помощь на сумму 84071,73 руб. Действиями ответчика ТФОМС <адрес> причинен ущерб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ТФОМС <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО5 возникла ссора, из-за того, что Ванеев выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. В это время у ФИО1 на почве внезапно возникшего неприязненного отношения, вызванного неправомерным поведением Ванеева, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью Ванееву, и, желая этого, нанес несколько ударов кулаком по лицу, сидящему на лестничной ступеньки пятого этажа Ванееву. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 нанес несколько ударов ногой в область живота, сидящему на лестничной ступеньке пятого этажа Ванееву, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с развитием левостороннего пневматорокса; закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкой кишки, с гематомой в области печеночно-желудочной связки с гемоперитонеумом 1000 мл, в виде множественных ссадин в области лица (без указания количества и точной локализации).

Закрытая тупая травма грудной клетки, с развитием левостороннего пневматорокса, согласно приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма живота с разрывом стенки тонкой кишки, с гематомой в области печеночно-желудочной связки с гемоперитонеумом 1000 мл, согласно приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Множественные ссадины в области лица (без указания количества и точной локализации) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и. согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 ФИО5 находился на стационарном лечении в КГБУЗ КМБ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на амбулаторном лечении в КССМП, КМКБ №, КМБ №, КССМП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, стоимость оказания медицинской помощи составила 84071 рубль 73 копейки.

Таким образом судом установлено, что вред здоровью ФИО5 причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ответственным лицом по возмещению ТФОМС <адрес> понесенных затрат на лечение застрахованного лица ФИО5

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ТФОМС <адрес> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 84071 рубль 73 копейки.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2722 рубля 13 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ТФОМС <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в размере 84071 рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2722 рубля 13 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 03.12.2020 года.