Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2015 ~ М-4333/2015 от 07.08.2015

№ 2-4700/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2015г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Васильева В.А. к ООО «Шахтомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах Васильева В.А. к ООО «Шахтомонтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что Васильев В.А. работает в ООО «Шахтомонтаж» с 06.05.2013 г. на основании трудового договора № 189 от 06.05.2013 г. в должности электромонтажника 3 разряда, однако у ответчика имеется задолженность по выплате Васильеву В.А. заработной платы за период с февраля 2015 г. по июнь 2015 г. в общей сумме 78009 руб. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 1472,10 руб. В связи с чем прокурор г. Шахты вынужден обратиться в суд в интересах Васильева В.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по выплате заработной платы за период с февраля по июнь 2015 г. в размере 78009 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1472,10 руб., а всего 79481,10 руб.

Старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец Васильев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Шахтомонтаж» - директор Лященко В.Н., действующий на основании приказа № 1 от 24.06.2004 г. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2584,43 руб.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Шахты в интересах Васильева В.А. к ООО «Шахтомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шахтомонтаж» в пользу Васильева В.А. сумму задолженности по выплате заработной платы за период с февраля по июнь 2015 г. в размере 78009 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1472 руб. 10 коп., а всего 79481 руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Шахтомонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2584 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

             Секретарь М.Е. Гнутова