Мотивированное решение по делу № 02-7711/2023 от 07.07.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-010644-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7711/2023 по иску Сычевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сычевой Д.М., Сычева В.М. к ООО «Ойстерс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Е.В., действующая в интересах Сычевой Д.М., Сычева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ойстерс» о взыскании задолженности по договорам займа от 23.10.2017 г., 27.10.2017 г., 26.12.2017 г., 05.02.2018 г., 16.03.2018 г., 19.03.2018 г., 27.03.2018 г., 26.04.2018 г., 03.05.2018 г., 17.05.2018 г., 30.05.2018 г., 21.08.2018 г., 07.06.2018 г., 28.05.2018 г., мотивируя свои требования тем, что Сычев М.С. года внес на расчетный счет предприятия по договору займа сумму в общем размере 170 600 000,00 руб., однако в установленный договорами срок займ не возвращен. Сычева Е.В., Сычева Д.М., Сычева В.М. являются наследниками Сычева М.С., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 149 275 000,00 руб., пропорционально их доли в наследстве, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Истец Сычева Е.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Ойстерс» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменного отзыва на исковое заявление, письменных объяснений. Не отрицал поступление денежных средств на счет ответчика, однако указывал о возврате денежных средств по договорам займа.

Представитель 3-его лица Сычева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив истцу, 3-ему лицу возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в период с 23 октября 2017 года по 17 мая 2018 года между ООО «Ойстерс» в лице генерального директора Небжицкой Н.Я., действовавшей на основании Устава юридического лица и Сычевым М.С. были заключены договоры займа на общую сумму 170 600 000 рублей: договор займа б/н от 23.10.2017 на сумму 41 000 000 рублей; договор займа б/н от 27.10.2017 на сумму 15 000 000 рублей; договор займа б/н от 26.12.2017 на сумму 13 000 000 рублей; договор займа б/н от 05.02.2018 на сумму 2 800 000 рублей; договор займа б/н от 16.03.2018 на сумму 9 000 000 рублей; договор займа б/н от 19.03.2018 на сумму 25 000 000 рублей; договор займа б/н от 27.03.2018 на сумму 15 500 000 рублей; договор займа б/н от 26.04.2018 на сумму 10 000 000 рублей; договор займа б/н от 03.05.2018 на сумму 8 000 000 рублей; договор займа б/н от 17.05.2018 на сумму 10 000 000 рублей; договор займа б/н от 30.05.2018 на сумму 4 000 000 рублей; договор займа б/н от 21.08.2018 на сумму 2 300 000 рублей; договор займа б/н от 07.06.2018 на сумму 5 000 000 рублей; договор займа б/н от 28.05.2018 на сумму 10 000 000 рублей.

Платежными поручениями предоставленными истцом и ответчиком подтверждается перечисление денежных средств Сычевым М.С. на счет ООО «Ойстерс» денежных средств на общую сумму 170 600 000,00 руб.

Согласно пункту 2.1 договоров займа, на сумму займа начисляются ежемесячно по ставке равной 15% процентов годовых с даты, следующей за датой списания суммы займа с банковского счета займодавца. В соответствии с пунктом 3.1 договоров займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму начисленных процентов по истечении срока займа. Согласно пункту 3.2 договора, обязательство по возврату суммы займа считается выполненным с момента зачисления денежных средств на счет займодавца. В последующем между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение по договорам займа, которым были внесены изменения относительно начисляемых процентов на сумму займа и срока возврата суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа и процентов определен до 30 июня 2020 года. Истцом к взысканию заявлена сумма основного долга.

За период с даты заключения договоров займа и до даты рассмотрения гражданского дел ООО «Ойстерс» возвращена сумма займа в размере 7 300 000,00 руб.

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела сумма займа, которая ответчиком до настоящего времени истцу не возращена составляет 163 300 000,00 руб.

Сычева Е.В. ( истец) является супругой Сычева М.С., 15 мая 1982 года рождения.

22 июля 2019 года Сычев М.С. погиб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2021 (вступило в силу 30.11.2021), Сычев М.С. объявлен умершим.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда и согласно свидетельству о праве на наследство нотариуса города Москвы от 31.05.2022 года, Сычевой Е.В., в порядке наследования по закону принадлежит 1/4 доли, Сычеву В.М. в порядке наследования по закону принадлежит 1/4 доли, Сычевой Д.М. в порядке наследования по закону принадлежит 1/4 доли, Сычевой Г.А. в порядке наследования по закону принадлежит 1/4 доли.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 55 - 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены истцу, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств возврата денежных средств не представлено.

С условиями договоров займа, в том числе сроком возврата, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал. В установленном законом порядке договора займа недействительными не признаны.

Ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности на общую сумму 7 300 000,00 руб., в связи с чем с учетом частичной оплаты задолженности и доли в наследстве по ¼ у истца и двоих детей в интересах которых действует Сычева Е.В. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 122 475 000,00 руб.

Доводы ответчика о том, что между сторонами заключено партнерское соглашение и погашена задолженность по договорам займа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку партнерское соглашение Сычевым М.С. не подписано, надлежащих доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлены.

Иные доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а являются лишь способом ухода от гражданско-правовой ответственности по обязательствам заключенных между сторонами договоров.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сычевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сычевой Д.М., Сычева В.М. к ООО «Ойстерс» ( ИНН *) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ойстерс» в пользу Сычевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сычевой Д.М., Сычева В.М. сумму задолженности по договорам займа в размере 122 475 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 122 535 000 ( сто двадцать два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт