Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2017 (1-1122/2016;) от 29.12.2016

дело №1-120/8 за 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Меркова А.В.

при секретаре Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Рудаковой Г.И.

подсудимого Яковлева И.А.

защитника – адвоката: Щербакова А.А.

(представившего удостоверение № 224, выданное 02.11.2002 года и ордер № 72 от 23.08.2016 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению

Яковлева И.А, <данные изъяты>

ранее судимого <данные изъяты><данные изъяты>

? 05.02.2010 года <данные изъяты>

? 24.05.2011 года <данные изъяты>

? 14.11.2011 года <данные изъяты>

26.01.2016 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления суда от 13.01.2016 года сроком на 08 месяцев 08 дней.

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 18.02.2017 года по настоящее время

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в"; 158 ч. 1; 30 ч. 3 – 158 ч. 1 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 04.07. по 19.08.2016 года Яковлев И.А. совершил два тайных хищения (одно с причинением значительного ущерба гражданину) и два покушения на тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21.00 часа 03.07.2016 года по 00.30 часов 04.07.2016 года Яковлев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил, взяв в одной из комнат указанной квартиры деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ранее незнакомому ему ФИО1 чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Яковлев И.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Яковлев И.А. в период времени с 18.30 до 19.15 часов 19.08.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении строительного гипермаркета <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они не очевидны для окружающих, преследуя прежнюю цель хищения имущества, взял в торговом зале указанного гипермаркета, принадлежащий ФИО2 фрезер универсальный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого, Яковлев И.А. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, но пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, был задержан сотрудником охраны гипермаркета <адрес> похищенное имущество было изъято, вследствие чего Яковлев И.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, Яковлев И.А. в период времени с 16.59 до 17.07 часов 12.08.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил, собрав с торговых стеллажей в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ФИО3 следующее имущество: две упаковки кофе <данные изъяты> весом 1 кг. Каждая и стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей; одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре упаковки чая "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку на сумму <данные изъяты> рублей; две коробки конфет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей; три банки напитка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Яковлев А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Яковлев И.А. в период времени с 18.00 до 18.30 часов 12.08.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они не очевидны для окружающих, преследуя прежний умысел собрал с торговых стеллажей в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ФИО3 следующее имущество: пять банок кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей; семь банок кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, на сумму <данные изъяты> рубля; семь банок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей; две банки кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля за одну банку, на сумму <данные изъяты> рублей; одну бутылку водки "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО3" на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Яковлев И.А. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, но пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>; похищенное имущество было изъято, вследствие чего Яковлев И.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Яковлев И.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением и заявленным представителем потерпевшего гражданским иском он согласен в полном объеме.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представители потерпевших и потерпевший в судебное заседание не явились. При ознакомлении с материалами дела выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (т. 2 л.д. 53-55; 56-58; 59-61).

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2, 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевших, представителей потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения имеются.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Яковлева И.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 – по ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 (совершенного в период времени с 16.59 до 17.07 часов 12.08.2016 года) – по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из эпизодов хищения имущества ФИО2 и ФИО3 (совершенного в период времени с 18.00 до 18.30 часов 12.08.2016 года) – по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым; а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания за совершенные преступления, суд не усматривает.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Указанное заключение выполнено компетентными экспертами-психиатрами, не оспаривается участниками производства по делу, оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. Сомнений во вменяемости подсудимого Яковлева И.А. и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого Яковлева И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести против собственности; обстоятельства, оказывающие влияние на его исправление; состояние здоровья (т. 2 л.д. 36, 40-43, 100) и данные о его личности:

Яковлев И.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.И. обстоятельствами: по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яковлева А.И. по всем эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ суд признает <данные изъяты>

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, также, по каждому из совершенных эпизодов преступлений, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Иных отягчающих наказание подсудимого Яковлева А.И. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного в отношении имущества потерпевшего ФИО1 в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести против собственности; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения; данные о личности подсудимого.

При этом, суд не усматривает в рамках настоящего уголовного дела каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Яковлевым И.А. преступлений, иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном снижении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, либо уменьшении степени общественной опасности самого подсудимого, как лица их совершившего, и которые позволили бы суду прийти к выводу о возможности назначения подсудимому вида наказания менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.ч. 1 и 2 УК РФ.

Эти же обстоятельства судом учитываются и при определении способа исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, а также при разрешении вопроса об отмене, сохранении Яковлеву И.А. условно-досрочного освобождения в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая в совокупности с иными данными о личности подсудимого, что первое преступление, из установленных настоящим приговором, совершено им спустя всего полгода после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал уголовное наказание за совершение аналогичных преступлений; суд не усматривает законных оснований для вывода о возможности исправления подсудимого Яковлева И.А. без изоляции от общества; а также не усматривает каких-либо оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, поскольку поведение Яковлева И.А. не оправдывает цели его применения, установленные уголовным законом.

Соответственно, суд полагает невозможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении за совершенные преступления; а также полагает невозможным сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 24.05.2011 года. При этом, при назначении окончательного наказания Яковлеву И.А. по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений; а по правилам ст. 70 УК РФ – принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 24.05.2011 года.

При определении размера назначаемого наказания суд полагает не подлежащими применению требования ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания Яковлеву И.А., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также по эпизодам в отношении хищений имущества ФИО3 (в период времени с 18.00 до 18.30 часов 12.08.2016 года) и ФИО2 подлежат применению положения ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

При разрешении вопросов о назначении подсудимому наказания по правилам ст. 68 УК РФ, суд учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, их общественную опасность. Данные обстоятельства позволяют суду применить при назначении наказания правила части 3 статьи 68 УК РФ в отношении подсудимого в части назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы менее одной трети максимального размера данного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, указанного в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с правилами ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО3 был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в размере суммы причиненного прямого ущерба, установленного настоящим приговором, поскольку причинение материального ущерба потерпевшему произошло вследствие виновных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 316, 317.7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева И.А., признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в"; 158 ч. 1; 30 ч. 3 - 158 ч. 1 (два эпизода) Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев.

По совокупности указанных преступлений назначить Яковлеву И.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Условно-досрочное освобождение Яковлева И.А. от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 14.11.2011 года – отменить.

Окончательное наказание Яковлеву А.И. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору суда от 14.11.2011 года и определить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Яковлева А.И. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 18.02.2017 года по 14.03.2017 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлева И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденномуразъясняетсяегоправоучаствоватьприрассмотренииделасудомапелляционнойинстанции. Соответствующееходатайстводолжнобытьподанолибоодновременносподачейапелляционнойжалобынаприговорсуда, либовтечениедесятиднейсодняполучениякопииапелляционнойжалобы (представления) лиц, наделенныхправомапелляционногообжалованияприговорасуда.

Председательствующий судья А.В. Мерков