Решение по делу № 2-1213/2016 ~ М-805/2016 от 17.03.2016

Дело №2-1213/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        23.06.2016 г.                                                                                     г. Евпатория

       Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре Апразове М.М.

с участием истца ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по Республике Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по Республике Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением.

       Требования мотивирует тем, что ее семье ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера была предоставлена <адрес>.         Квартира состоит из двух жилых комнат, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. После получения квартиры в ней были прописаны она, как основной наниматель, ее муж - ФИО3 и сын ФИО4. В декабре <данные изъяты> года у них от брака родился сын ФИО7, а в <данные изъяты> году - дочь ФИО9, которые также зарегистрированы в квартире.

     В <данные изъяты> году семья распалась, ответчик ушел из семьи и прекратил проживание в квартире, забрав все свои вещи. Брак был расторгнут Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Она с несовершеннолетними детьми продолжает проживать в квартире, является ее нанимателем, производит оплату всех коммунальных услуг и несет расходы по содержанию квартиры. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно, связи с семьей он не поддерживает, не интересуется детьми и их воспитанием, не оказывает материальной помощи на содержание детей.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной в жилом <адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

По настоящему делу судом установлено следующее:

    Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, для вселения с членами семьи: мужем – ФИО5 и сыном – ФИО4 (л.д. 4).

Из сообщения ФМС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28).

По свидетельству о расторжении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым брак между сторонами расторгнут. (л.д. 7).

            В соответствии со свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданными отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 ( ФИО5) являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-12).

            Из справки о составе семьи МУП «<данные изъяты>» городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что ФИО2 является ответственным нанимателем <адрес>. В графе «состав семьи» указан муж бывший - ФИО3 и несовершеннолетние дети.

                Согласно акта проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией МУП «<данные изъяты>». ФИО3 (ФИО13) С.А. не проживает в <адрес> с мая 2007 года до настоящего времени.

                Свидетель ФИО11 пояснила суду, что проживает с истицей в одном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в семье истицы, т.к. забрал свои вещи и ушел из семьи.

             Таким образом, в судебном заседании из представленных доказательств, достоверно установлено, что ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, бремя и расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги и налоги не оплачивает. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, с иском о вселении ФИО3 не обращался.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

            Регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием к прекращению регистрации ответчика по месту жительства по указанному выше адресу.

            Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, ст. ст. 83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление ФИО2– удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца.

         Судья                                                                                           А.И. Лантратова