Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3450/2020 ~ М-3045/2020 от 18.05.2020

Дело 10RS0011-01-2020-004177-88 (№2а-3450/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарабрина Н.Н.,

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района Данилевской Ольге Геннадьевне об оспаривании бездействия,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК находится исполнительное производство в отношении Бахмутова В.К. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору. 27.11.2019 возбуждено исполнительное производство. В установленный законом срок требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены, сведений о совершенных в рамках данного исполнительного производства исполнительских действиях у административного истца не имеется. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Данилевской О.Г., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ» Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Данилевскую О.Г. принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Определением Петрозаводского городского суда от 11.06.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ОАО Альфа Страхование, АО Тинькофф Банк.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства №153807/19/10001-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого, среди прочего, арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство №27770/19/10001-СД в отношении Бахмутова В.К., в состав которого входит пять исполнительных производств их них одно исполнительное производство с №153807/19/10001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №СП2-3958/2019-5 о взыскании с Бахмутова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы задолженности по кредитному договору №МТСК77664647/810/13 от 23.12.2013 за период с 20.11.2017 по 20.06.2019 в сумме 39395,08 руб. в пользу «ООО СААБ», а также государственной пошлины в размере 691 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия исправлена допущенная описка в судебном приказе №СП2-3958/2019-5 и взыскателем указано ООО «АФК».

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс исполнительских действий, направленных на установление имущественного положения должника: сделаны запросы в кредитные учреждения, ФНС России, ПФ России о представлении информации о наличии у должника - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках, об ИНН, юридическом и фактическом адресе, виде деятельности, в ГИБДД г. Петрозаводска о наличии автомототранспортных средств и др.

На основании полученных ответов за Бахмутовым В.К. зарегистрировано транспортное средство, а именно: автомобиль SUZUKI SХ4 HATCHBACK, гос.номер №, 2010 г.в.; автомобиль ДАТСУН, гос.номер №, 1978 г.в. Иные автомототранспортные средства, маломерные суда, самоходная и иная техника не зарегистрированы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2019 №10001/19/397960 на пенсию должника обращено взыскание, с 2017 года производятся удержания из пенсии и денежные средства распределяются между всеми взыскателями в рамках сводного исполнительного производства пропорционально сумме задолженности, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, находящимися в исполнительном производстве.

В материалы дела, представлены платежные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств в пользу взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2020 № 10001/20/136469 наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационным действиям в отношении автотранспортных средств, принадлежащих должнику.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы в адрес должника, однако застать должника и опросить соседей не представилось возможным.

В процессе ведения исполнительного производства установлен предположительный адрес должника: <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено постановление о даче поручения в соответствующее территориальное подразделение для проверки адреса.

Согласно актам совершения исполнительских действий от 09.06.2020 по указанному адресу в ходе проверки придворовой территории автотранспортных средств, принадлежащих должнику судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району Апокиным Д.А. обнаружено не было.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого исполнительного производства №153807/19/10001-ИП бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, поскольку действия судебного пристава по установлению имущественного положения должника и иные исполнительские действия были предприняты своевременно и соответствовали задачам исполнительного производства, были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для принудительного исполнения, требований исполнительного документа.

Установленный статьей 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения исполнительных документов не является пресекательным, если совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020.