Дело № 2-950/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2015 года город Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Симферопольской городской общественной организации «Симферопольский авиаспортклуб общества содействия обороне Украины», Государственного Совету <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, задолженности по авансовым отчетам, морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Симферопольской городской общественной организации «Симферопольский авиаспортклуб общества содействия обороне Украины», Государственному Совету <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, задолженности по авансовым отчетам, морального вреда.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не подавали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь вышеизложенным и статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к Симферопольской городской общественной организации «Симферопольский авиаспортклуб общества содействия обороне Украины», Государственного Совету <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, задолженности по авансовым отчетам, морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий З.Ю. Каралаш