Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2021 ~ М-325/2021 от 26.02.2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2021 года    г. Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составепредседательствующего судьи:    Архиповой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания:    Есеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шалупе (Галко) Д.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шалупе (Галко) Д.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.10.2017 года, по условиям которого банк предоставил Шалупе Д.Н. кредит в размере 229 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 24.11.2017 по 18.01.2021 года в размере 262 471 рубль 55 копеек, из которых: 185 009,38 руб. - сумма основного долга, 75 912,92 руб. - задолженность по процентам, 995,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 553,63 руб. - неустойка за просроченные проценты, указанную сумму которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824,72 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк» Васильченко Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, сообщив, что в рамках исполнения судебного приказа по требованиям истца с него была взыскана в принудительном порядке сумма 61 251,67 рублей, после чего судебный приказ был отменен, денежные средства банком ему возвращены не были. Также указал на неясность расчета исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО Алеева З.К., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное ее вилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание, что стороны и третье лицо извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.З ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или

2 возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.10.2017 года, по условиям которого банк предоставил Шалупе Д.Н. кредит в размере 229 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых (л.д.29-46)

Согласно п.6 табличных условий кредитного договора №, оплата кредита производится заёмщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 956,36 руб., платежная дата - 24 число месяца.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 24.11.2017 года по 18.01.2021 года (л.д.91-93).

Согласно индивидуальным условиям договора кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 Договора).

Получение кредита по договору от заемщика и использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, указанных в разделе 4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных.

Как видно из дела, банком в адрес ответчика, было направлено требование (претензия) о досрочном погашении кредита и процентов в связи с образовавшейся задолженностью, в котором ответчик информировалась о наличии задолженности по состоянию на 29.05.2018 года в размере: в общей сумме 222 232,69 рублей (л.д.52,55), указанные требования ответчиком исполнены не были.

Как видно из дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, на основании чего мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО вынесен судебный приказ № от 30.07.2018г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 21.01.2019г. судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 12.10.2018 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1133/2018-1 от 30.07.2018г. Исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа, в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскана сумма 61 251 рубль 67 копеек.

Как видно из приложенных к ответу ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП ЯНАО копий платежных поручений и представленному истцом расчету, указанные суммы были учтены при расчете задолженности по исковым требованиям.

4 Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается и выпиской по счету, из которой видно, что, задолженность заемщика перед банком с учетом произведенных взысканий составила: 185 009,38 руб. - сумма основного долга, 75 912,92 руб. -задолженность по процентам, 995,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 553,63 руб. - неустойка за просроченные проценты

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о неясности расчета суд не может принять во внимание, поскольку как видно из представленных материалов, истцом к исковому заявлению приложен подробный расчет задолженности с указанием периода просрочки и порядка начисления основных сумм задолженности и процентов, с учетом произведенных судебным приставом - исполнителем взысканий.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями (л.д.47-48), подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил: Взыскать с Шалупы (Галко) Д.Н, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017 года в размере за период с 24.11.2017 по 18.01.2021 года в размере 262 471 рубль 55 копеек, из которых: 185 009 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 75 912 рублей 92 коепйки - задолженность по процентам, 995 рублей 62 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 553 рубля 63 копейки -неустойка за просроченные проценты.

Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Председательствующий

Е.В. Архипова