Постановление по делу № 5-823/2015 от 08.06.2015

Дело № 5-823/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, ул.Кооперативная,1, г.Бахчисарай, Республика Крым, Скисов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Титова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в фирме «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2015 года в 17 часов 00 минут на а/Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, 23 км., Титов Д.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», с признаками наркотического опьянения, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Своими действиями Титов Д.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В суд 24 августа 2015 года Титов Д.В. явился, свою вину не признал и пояснил, что он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудниками ДПС ему было предложено поехать к врачу для медицинского освидетельствования либо написать отказ от освидетельствования, как вариант быстро уехать, и поскольку он столкнулся с данной ситуацией первый раз и не знал законов, то он отказался от освидетельствования. Протоколы он подписывал, объяснение писал со слов работников ДПС. Понятые при составлении протоколов не присутствовали, а были приглашены в самом конце, они подошли к машине ДПС, где он находился, где записали их данные.

Защитник Титова Д.В. - Романченко В., просил дело об административном правонарушении в отношении Титова Д.В. прекратить за недоказанностью, поскольку протоколы составлены с нарушениями законодательства, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, в деле нет данных о том, что Титову Д.В. предлагалось пройти освидетельствование с помощью «Алкотестера», а также отсутствовали понятые при составлении протоколов.

Плахов К.Ю., Горчаков Л.И., которые являлись понятыми при направлении Титова Д.В. на медицинское освидетельствование, инспектор ДПС Крамской С.Н., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Титова Д.В. усматривается нарушения требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Титова Д.В. об отсутствии понятых при составлении протоколов, не подтверждаются имеющимися материалами дела, в которых имеются протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны анкетные данные и имеются подписи понятых Плахов К.Ю. и Горчаков Л.И., а также пояснениями самого Титова Д.В.

Вина Титова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Титов Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписался, что также подтверждается понятыми (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснением Титова Д.В., согласно которого Титов Д.В. от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере отказался, так как недавно употреблял курительную смесь (л.д.6).

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Титовым Д.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Титова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации; р/с 40101810335100010001; получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по Бахчисарайскому району, БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО:35604000, ИНН:9104000072, КБК: 188 11630020016000140, УИН – 18810482150009186680.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Титову Д.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Скисов