Решение по делу № 2-1248/2013 ~ М-159/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1248-13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                              13 февраля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., с участием истца Мартыновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой В.В. к Хужиной А.Р. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая на то, что ____ 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере ___ руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере ___ % годовых. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен равными долями в сумме ___ руб. с учетом начисленных процентов, начиная с ____ 2012 года и далее не позднее ____ числа каждого последующего месяца. В договоре срок возврата ошибочно указана как ____ 2017 года, так как ____ 2014 года сумма займа должна была быть возвращена в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ___ руб., проценты за пользованием займом в размере ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп.

В судебном заседании истец требования поддержала, просит удовлетворить, а также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ___ руб.

Ответчик Хужина А.Р. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ____ 2012 года между Мартыновой В.В. и Хужиной А.Р. был заключен договор займа. По условиям которого ответчик заняла у истца деньги в сумме ___ руб. с возвратом в срок до ____ 2017 года, равными долями в сумме ___ руб., с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, начиная с ____ 2012 года и далее не позднее ____ числа каждого последующего месяца.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере ___ руб. и процентов за пользование займом в размере ___ руб. ___ коп. подлежат удовлетворению, представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов на юридические услуги, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ____ 2012 года в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 715 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░. (___ ░░░. ___ ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░