Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-1486/2020 от 25.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено дата в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

дата фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

дата фио Нагатинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок фио под стражей продлен по дата

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном порядке до дата.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемой истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемую и ее защитника с заключениями судебных экспертиз; произвести медицинских документов в отношении обвиняемой; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемой под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам, при этом просила продлить срок содержания обвиняемой под стражей на 1 месяц.

Обвиняемая и защитник возражали о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следствия поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, судом учитываются данные о личности обвиняемой фио, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суд не располагает.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ей законно и обоснованно, после изучения судом всех представленных материалов, при наличии достаточных к тому оснований.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой не имеется, не находя оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ей преступления, личности обвиняемой, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования, с учетом срока следствия, который продлен до дата, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемой на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть, до дата. Продлевая срок содержания под стражей, суд учитывает также тот объем следственных и иных процессуальных действий, который органам уголовного преследования еще надлежит выполнить.

Суд также принимает во внимание то, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет средств к существованию, что на ряду с данными о ее личности и спецификой предъявленного обвинения, дает суду все основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья

1