Судья Шалагина Д.Д.
Дело №33-32505
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре Поповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу ЗАО «Кедр» на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 20 июня 2014 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Кедр» и Селивановым ЯС, Селивановой ВП, Селивановой ЛВ по гражданскому делу № 2-3078/14 по иску ЗАО «Кедр» к Селиванову Я.С, Селивановой В.П., Селивановой Л.В. о взыскании денежных средств.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-3078/14 прекратить.
Установила:
ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Селиванову Я.С, Селивановой В.П., Селивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суду было представлено мировое соглашение, которое стороны просили утвердить,
представлен текст мирового соглашения, которое подписано представителем со стороны истца и ответчиками, в тексте мирового соглашения разъяснено сторонам положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ .
Судом постановлено указанное выше определение суда, которое оспорено истцом, при этом указано на отсутствие в определении суда разрешения вопроса о возмещении ответчиками расходов по оплате госпошлины.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ЗАО «Кедр» Ковалеву И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
По смыслу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела процессуальных документов, судом обсуждались условия мирового соглашения, при этом выполнены предусмотренные законом процессуальные действия, однако текст условий мирового соглашения фактически судом не утвержден, поскольку текст согласованного сторонами мирового соглашения в резолютивной части определения суда не приведен и, соответственно, условия мирового соглашения при указанном процессуальном нарушении не могут быть признаны утвержденными в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку судом при утверждении мирового соглашения допущены нарушения норм процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░