Определение суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 по делу № 11-0347/2018 от 12.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  фио  на решение мирового судьи судебного участка № ... адрес  фио от дата по гражданскому делу № 2-666/18 по иску фио к наименование организации о защите прав  потребителей,  которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о   защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа,  судебных  расходов - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации  о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что  дата в магазине  Пулл энд Беар в торговом  центре МЕГА по адресу: адрес, 1 км истец собирался купить  брюки (джинсы). На ярлыке была указана  цена сумма При этом на кассе истцу отказались продавать  товар за сумма, а пробили по чеку сумма  После оплаты истцом было  высказано  требование вернуть  ему разницу  сумма, на что представитель магазина  ответили отказом. дата истцом  в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть разницу между ценой продавца по чеку (1999) и ценой, установленной на самом  товаре (сумма), то есть сумма, однако ответчик  проигнорирован претензию.   

Истец   фио в судебное заседание  явился,  исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обратившись на кассу, он  оплатил товар,  ему  был предоставлен чек, но цена товара в нем оказалась другой, после чего  он заявил сначала устную, потом письменную претензию о возврате неосновательного обогащения, то есть разницы в цене, без возврата товара, поскольку в действиях ответчика была публичная оферта. Ответчик должен был нанести на товар его настоящую стоимость и продать по этой цене.

Представитель ответчика в судебное заседание  не  явился,  о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил  письменные возражения, в которых в удовлетворении  иска  просил отказать.

 Истец в судебном заседании просил решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами  дела.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям отвечает  в полной мере.

Разрешая заявленные требования, мировой судья достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст.10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статьей 12 указанного Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 918 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать в ом числе цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.15 Правил информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В силу п.16 Правил потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров (по предварительным заказам, продажа товаров на дому и другие формы).

Как установлено мировым  судьей, дата между фио  и  наименование организации был заключен договор купли-продажи  брюк, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил  брюки, стоимостью  сумма, что подтверждается кассовыми чеком (л.д. 12 - 13).

Как следует из представленного  истцом  ярлыка, имевшегося  на  брюках,  цена на брюках была  указана  в размере сумма (л.д.14).

Истцом  в день покупки   была написана претензия  с требованием вернуть разницу в стоимости брюк, о чем истцом в судебном заседании  представлены фотографии.

дата истцом направлена претензия в адрес  ответчика с требованием вернуть разницу между  уплаченной ценой и ценой установленной продавцом, по которой истец изначально хотел приобрести товар, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д.12).

Допрошенная в  судебном  заседании  свидетель  фио пояснила, что работает продавцом - кассиром магазина «Пулл энд Беар» ТЦ «Мега Теплый стан» с дата. Истец совершал покупку в магазине, где она работает, а именно обратился к ней с целью приобрести джинсы, но на кассе  она обнаружила, что  на ценнике этих джинсов была указана неправильная цена, о чем она  сразу же  сообщила  истцу и  назвала  ему реальную стоимость его покупки, которая оказалась выше, чем та, которая была указана на ценнике. Также  сообщила истцу о том, что она (фио) не вправе менять цену на товаре, после чего покупатель попросил позвать менеджера магазина и предоставить ему жалобную книгу.   Менеджер  сообщил истцу, что ценник, который был прикреплен к товару, относится к другому товару и на нем  указан неверный  артикул. Истец оплатил товар по той цене, которую она (фио) ему назвала, написал жалобу в жалобную Книгу и  ушел. В случае, если чек уже пробит а покупатель отказывается приобретать товар, оформляется возврат  товара и  денежные средства  возвращаются покупателю.

Рассматривая спор, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, мировой судья, обоснованно пришел к выводу об  отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку  факт нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных ФЗ «О защите права потребителя» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, перед оплатой товара до истца  была доведена информация  о  цене приобретаемых брюк, согласившись  с указанной  ценой истец  оплатил  товар, заявленные исковые требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования представленных по делу доказательств с учетом требований законодательства регулирующего правоотношения сторон, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценка доказательств, произведенная мировым судьей, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не указывают на какие-либо иные обстоятельства, которые не были исследованы мировым судьей при разрешении спора, в целом направлены на переоценку доказательств и выводов суда, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба истца также не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам  и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 2-666/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░