Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2014 ~ М-549/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2014 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Прошуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Горбуновой Юлии Александровне, Агуреева Дмитрия Александровича к Администрации г.Тулы о признании наследниками,

установил:

Горбунова Ю.А., Агуреев Д.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании наследниками, в обоснование иска указали, что они являются наследниками первой очереди к имуществу своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Агуреевой Т.А. В силу своего малолетнего возраста они своевременно не моги заявить о своих наследственных правах. В связи с чем, просили суд признать Горбунову Ю.А. и Агуреева Д.А. наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Агуреевой Т.А. по ? доли на наследуемое имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы Горбунова Ю.А., Агуреев Д.А., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

В настоящее судебное заседание истцы Горбунова Ю.А., Агуреев Д.А., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы, третье лицо Агуреев А.Д., представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» Тульский филиал, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, нотариусы Военнов А.Р., нотариус Пономарев В.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           исковое заявление Горбуновой Юлии Александровне, Агуреева Дмитрия Александровича к Администрации г.Тулы о признании наследниками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                                          Н.Н.Николотова