Решение по делу № 33-21301/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При помощнике фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/20 по иску фио к фио, наименование организации о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к фио, наименование организации о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При помощнике фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/20 по иску фио к фио, наименование организации о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

 Истец фио Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, возложении на ответчиков обязанности по опровержению сведений, удалению сведений, взыскании компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, просит признать сведения, указанные в заявлении и распространённые на сайте Sevpark.com от имени наименование организации и органов управления наименование организации в лице фио опубликованные дата в заметке под названием «Собрание и голосование», и дата в заметке под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ» на интернет страницах http: \\www.sevpark.com home sobranie-i-golosovanie/ и http: www. sеvpark.com home sobranie-sobstvennikov-i-сhlenov-tszh/ недостоверной информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию фио, информацией, распространенной о фио с нарушением законодательства о персональных данных и права на имя. Обязать наименование организации, фио в течение 14 дней с момента вступления решения суда в силу разместить на сайте Sevpark.com текст следующего содержания и решение суда: А) опубликовать решение су да о допущенном нарушении прав фио и опровержение следующего содержания: «Информация, изложенная в статье от дата в заметке под названием «Собрание и голосование» на интернет странице http://www.sevpark.com home sobranie-i-golosovanie/ в отношении фио не соответствует действительности, содержала недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио, решение суда номер дата прилагается»; б) удалить статью от дата в заметке под названием «Собрание и голосование» с интернет страницы http: www.sevpark.com/home/sobranie-i-golosovanie/. А) опубликовать решение суда о допущенном нарушении прав фио и опровержение следующего содержания: «Информация, изложенная в статье от дата в заметке под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ» на интернет странице (http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/) в отношении фио не соответствует действительности, содержит недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио, решение суда номер дата прилагается»; б) удалить статью от дата в заметке под названием «Собрание и голосование» с интернет страницы http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/. Опубликовать на официальном сайте наименование организации, текст следующего содержания: «вопрос 6 повестки дня и протокола общего собрания членов наименование организации сформулирован с нарушением прав фио и норм законодательства. Фамилию Пчелиной и ее инициалы - исключить.»; «вопрос 8 повестки дня и протокола общего собрания членов наименование организации сформулирован с нарушением прав фио и норм законодательства. Фамилию Пчелиной и ее инициалы – исключить. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за очередное распространение порочащих честь и достоинство и деловую репутацию и использование персональных данных, без согласия правообладателя (фио) сведений в отношении фио на протяжении с дата по дату подачи исковых требований как за очередное нарушение прав фио, с фио в пользу истца компенсацию ущерба нанесенного морального вреда в сумме сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио, в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио путем включения в повестку дня общего собрания членов наименование организации в период с дата по дата и распространение недостоверной информации, незаконное использование имени, персональных данных и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио среди собственников жилого комплекса (адрес. адрес и членов наименование организации); с наименование организации: в пользу истца компенсацию ущерба, нанесенного морального вреда в сумме в размере сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио; в пользу истца компенсацию ущерба, нанесенного морального вреда в сумме в размере сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио путем включения в повестку дня общего собрания членов наименование организации в период с дата по дата и распространение недостоверной информации, незаконное использование имени, персональных данных и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио среди собственников жилого комплекса (адрес и членов наименование организации; признать сведения, распространенные инициатором общего собрания членов наименование организации в повестке дня и бюллетенях для голосования недостоверными, включенными в повестку дня с превышением полномочий и нарушающими конституционные права истца и права истца, предусмотренные Гражданским, жилищным законодательством, изложенные в пунктах 6, 8 повестки дня собрания Членов наименование организации и бюллетенях для голосования. Свои требования мотивирует тем, что на сайте Sevpark.com дата (http://www.sevpark.com/home/sobranie- sobstvennikov-i-chlenov-tszh/) и дата (http://www.sevpark.com/home/sobranie-i- golosovanie/) были размещены заметки под названием: http://www.sevpark.com/home/sobranie-i-golosovanie/. «Собрание и голосование» Опубликовано дата; http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/ «Собрание собственников и членов ТСЖ» Опубликовано дата. В материалы гражданского дела № 02-619/2019 в Головинский суд адрес Мосжилинспекцией по адрес представлено уведомление от дата и документ, принятый судом за протокол общего собрания членов ТСЖ адрес (выписка № 2017/0 от дата) с приложением бюллетеней для голосования. Статьи, размещенные на страницах http://www.sevpark.com/home/sobranie-i-golosovanie и http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/ сайта Sevpark.com под названием «Собрание и голосование» и «Собрание собственников и членов ТСЖ» и сведения в протоколе № 2017/0 от дата содержат недостоверную и лживую информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио, нарушающую право на защиту персональных данных, право на имя, деловую репутацию. Публикация производится на сайте наименование организации лицом, имеющим право представлять наименование организации, а именно фио Статья под названием «Собрание и голосование», опубликованная дата, содержит следующий текст: «... Мы, инициативная группа жильцов, хотим прекратить беспредел, устроенный в личных, корыстных целях фиоИ и фио...». Статья под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ», опубликованная дата, содержит следующий текст: «...Уважаемые собственники и жители ЖК адрес дата состоялось собрание собственников и членов наименование организации в очной форме. Сейчас идет заочное голосование! Нынешнее правление в лице фио - фио Л.Г., словно в предсмертных конвульсиях, всячески препятствуют проведению заочного голосования. Мешают инициаторам и координаторам собрания раздавать бюллетени, приказывая сотрудникам ЧОП нарушать конституционные права жителей, незаконно задерживая и применяя физическую силу. Однако это не остановит нас. Если вы еще, вдруг, не получили бюллетень и хотите высказаться по пунктам повестки дня, как уже это сделали десятки и сотни наших жителей - свяжитесь с координатором собрания по телефону телефон и он встретится с вами и ответит на все ваши вопросы. Мы, инициативная группа собственников, больше не хотим наблюдать за тем, как наш дом умышленно толкают в долговую яму, растрачивая средства со счета ТСЖ на мероприятия, которые изначально не были заложены в смете. Под видом технических аудитов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, компания лиц во главе с Пчелиной выводят НАШИ С ВАМИ деньги. С наступлением тепла должны были начаться работы по установке забора, который мы с вами оплатили. И что мы видим теперь? фио Л.Г. распорядилась убрать даже строительный забор и превратила наш дом в проходной двор. Интересно, что стало со строительным забором? Если его продали, то правление должно отчитаться по полученным средствам перед нами. Однако никаких комментариев по этому поводу они не дают». Фразы: «..Нынешнее правление в лице фио - фио Л.Г., словно в предсмертных конвульсиях, всячески препятствуют проведению заочного голосования....»; «... Мешают инициаторам и координаторам собрания раздавать бюллетени, приказывая сотрудникам ЧОП нарушать конституционные права жителей, незаконно задерживая и применяя физическую силу....»; «...Мы. инициативная группа собственников, больше не хотим наблюдать за тем, как наш дом умышленно толкают в долговую яму, растрачивая средства со счета ТСЖ на мероприятия, которые изначально не были заложены в смете. Под видом технических аудитов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, компания лиц во главе во главе с Пчелиной выводят НАШИ С ВАМИ деньги....»; «... С наступлением тепла должны были начаться работы по установке забора, который мы с вами оплатили. И что мы видим теперь? фио Л.Г. распорядилась убрать даже строительный забор и превратила наш дом в проходной двор. Интересно что стало со строительным забором? Если его продали, то правление должно отчитаться по полученным средствам перед нами....», являются недостоверными, вымышленной информацией, выдаваемой автором статьи за правдивую информацию. Нет ни одной ссылки на документарное подтверждение причастности фио к указанным событиям и описанным действиям. В фразах к описанию событий, к которым фио Л.Г. не имела никакого отношения, незаконно используется ее имя. Статья содержит упоминание о собрании от дата Протокол собрания являлся предметом рассмотрения в деле № 02-619/2019 в Головинском районном суде адрес. В протоколе п. 6 повестки дня содержит текст следующего содержания: «Считать недействительными (ничтожными) и не порождающими для наименование организации и жителей каких-либо правовых последствий документы от имени наименование организации за подписью фио (по доверенности от нее)». В протоколе п. 8 повестки дня содержит текст следующего содержания: «В связи с утратой доверия исключить из состава членов Правления наименование организации следующих лиц: фио» Силаев В.В. в единственном лице от имени неизвестного Правления наименование организации и заявивший себя организатором общего собрания членов наименование организации включил в протокол Фамилию инициалы Истца, не имея прав и согласия истца. Использовал имя и инициалы истца применительно к фразе «утрата доверия», при этом не представлен ни один документ. Недостоверную информацию в формулировках, не соответствующих законодательству и нормам права фио от своего имени и представляясь от имени наименование организации распространял более чем 1 человеку, о чем свидетельствует некие, без подписи прикрепленные бланки для голосования. Протокол от дата № 2017/1 в п. 6 и 8 содержат недостоверную и лживую информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио, нарушающую право на защиту персональных данных, право на имя, деловую репутацию и незаконное использованием имени истца, незаконное распространение персональных данных истца на сайте Sevpark.com данная с целью обвинить фио в совершении очередных поступков, не имеющих к ней никакого отношения, включая совершение тяжких преступлений, неэтичном поведении, преступлений, связанных с утратой каких-то документов выраженного в ниже указанных словах и фразах, имеющих голословные заявления, носящие характер недостоверной информации, не подкреплённые никакими документарными подтверждениями и доказательствами. Статьи адресные аудитории сайта - 570 собственников жилого комплекса ЖК адрес и члены семей собственников. Формулировки п.6 и 8 повесток дня в Протоколе от дата № 2017/0 адресованы членам ТСЖ адрес (более 300 членов). Согласно выписок из итогового протокола внеочередного общего собрания собственников помещений корп. 1,2.3 адрес и. 17 наложен запрет на участие и вхождение в выборные органы управления наименование организации и Ревизионную комиссию действующим на дата членам правления и членам ревизионной комиссии: Согласно протокола от дата таковыми лицами являются: фио, фио, фио, фио, фио, фио; Ревизионная комиссия: фио, фио, фио Необходимо учесть, что объявив повестку дня, не представлено, каким органом и в каком составе принято решение - в уведомлении указано Правление ТСЖ адрес и ответчики. Не представлены решения коллегиального органа, формировавшего повестку дня. При этом фио Л.Г. не имела отношения к наименование организации и тем более к распоряжению денежными средствами наименование организации. Пчелиной Л.Г. продолжают причиняться моральные и нравственные страдания с дата Безупречная деловая репутация фио была поставлена под сомнение и очередной раз опорочена статьями «Собрание и голосование» и «Собрание собственников и членов ТСЖ» и повесткой дня предложенной и изложенной в протоколе, содержащей недостоверную информацию о фио Кроме распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию фио, в статье не приводится ни одного решения суда о наложении на фио каких-либо обязанностей по передаче каких-либо документов, о которых идет речь в статье. Не представлены факты, свидетельствующие, что фио Л.Г. имела отношение к каким-либо компьютерам и документам, и что фио Л.Г. являлась лицом, обязанным осуществлять действия, о которых указано в статье. Пространные словесные высказывания от имени юридического лица-ТСЖ адрес о фио, включая обвинения в кражах имущества, в итоге завершаются обвинениями, о проблемах с отчетностью наименование организации. При этом, ни к руководству, ни к бухгалтерскому учету в наименование организации фио Л.Г. не имела никакого отношения в дата.

Истец фио Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца фио, проверив и изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей части и доброго имени.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 152 ГК РФ 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам...

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п. 8 данного постановления судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Как следует из п. 9 Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (п. 15).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, материалов дела, на интернет-странице сайта Sevpark.com дата была размещена заметка под названием «Собрание и голосование», в которой содержится следующее выражение: «Мы, инициативная группа жильцов, хотим прекратить беспредел, устроенный в личных, корыстных целях фио и фио».

Также на интернет странице сайта Sevpark.com дата размещена заметка под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ», в которой содержаться следующие выражения: дата состоялось собрание собственников и членов наименование организации в очной форме. Сейчас идет заочное голосование! Нынешнее правление в лице фио - фио Л.Г., словно в предсмертных конвульсиях, всячески препятствуют проведению заочного голосования. Мешают инициаторам и координаторам собрания раздавать бюллетени, приказывая сотрудникам ЧОП нарушать конституционные права жителей, незаконно задерживая и применяя физическую силу. Однако это не остановит нас. Если вы еще, вдруг, не получили бюллетень и хотите высказаться по пунктам повестки дня, как уже это сделали десятки и сотни наших жителей - свяжитесь с координатором собрания по телефону телефон и он встретится с вами и ответит на все ваши вопросы. Мы, инициативная группа собственников, больше не хотим наблюдать за тем, как наш дом умышленно толкают в долговую яму, растрачивая средства со счета ТСЖ на мероприятия, которые изначально не были заложены в смете. Под видом технических аудитов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, компания лиц во главе во главе с Пчелиной выводят НАШИ С ВАМИ деньги. С наступлением тепла должны были начаться работы по установке забора, который мы с вами оплатили. И что мы видим теперь? фио Л.Г. распорядилась убрать даже строительный забор и превратила наш дом в проходной двор. Интересно что стало со строительным забором? Если его продали, то правление должно отчитаться по полученным средствам перед нами. Однако никаких комментариев по этому поводу они не дают».

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской № 2017/0 из протокола внеочередного собрания членов наименование организации, в повестку собрания под пунктом 6 инициатором собрания был включено следующее предложение: «Считать недействительными (ничтожными) и не порождающими для наименование организации и жителей каких-либо правовых последствий документы от имени наименование организации за подписью фио (по доверенности от нее). В пункт 8 повестки собрания включено следующее предложение: «В связи с утратой доверия исключить из состава членов Правления ТСЖ адрес следующих лиц: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Л.Г., фио, наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио  Согласно указанной выписке организатором/председателем собрания значиться фио

   В подтверждение доводов о размещении заметок на странице интернет сайта Sevpark.com истцом представлен протокол осмотра письменных доказательств нотариусом от дата.

   Анализируя размещенную на странице интерне сайта Sevpark.com информацию в заметке от дата под названием «Собрание и голосование», а также информацию в заметке от дата в заметке «Собрание собственников и членов ТСЖ», вопросы повестки общего собрания членов наименование организации, отраженные в выписке из протокола общего собрания № 2017/0 под пунктами 6 и 8, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения, изложенные в заметке от дата является выражением субъективного мнения, а сведения, изложенные в заметке от дата, в выписке из протокола общего собрания членов наименование организации, оценочным суждением автора заметок, инициатором собрания в отношении деятельности фио, связанной с управлением общественным объединением.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, материалов дела, фио Л.Г. являлась публичной личностью, осуществляла деятельность в ТСЖ, занимала руководящую должность, в связи с чем, очевидно и обосновано внимание общественности к деятельности истца, связанной с вопросами всеобщего интереса, к коим, безусловно, можно отнести ведение деятельности ТСЖ, что предполагает допустимую критику в адрес истца, сама по себе негативная оценка личности истца или его действий не влечет, безусловно, право на защиту в порядке ст. 152 ГК РФ.

Учитывая то, что выражение субъективного мнения, оценочного суждения, которые не могут быть проверены на соответствие действительности, не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о нарушении персональных данных истца в материалах дела не имеется, а использование имени истца связано с ее деятельностью в общественном объединении граждан, в отсутствии данных о нарушении ответчиками права истца на имя, оснований для удовлетворения требований истца о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, возложении на ответчиков обязанности по опровержению сведений, удалению сведений, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к фио, наименование организации о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья