Постановление по делу № 4/1-480/2016 от 09.11.2016

КОПИЯ

Материал № 4/1-480/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                   05 декабря 2016 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И.,

защитника – адвоката Лупановой Л.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Бурнашева Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лупановой Л.В. в интересах осужденного

Сопронюк А.В., ___ года рождения, уроженца ___, гражданина ___,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) ____2016 поступило ходатайство адвоката Лупановой Л.В. в интересах осужденного Сопронюк А.В. об условно-досрочном освобождении, в котором указано, что Сопронюк А.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает иметь защитник – адвоката Лупанову Л.В. по соглашению.

Согласно телеграфному уведомлению, потерпевшему Т. оставлено извещение, за телеграммой он не является.

Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного и потерпевшего.

Из заключения администрации ФКУ ИК-7 и пояснений представителя администрации Бурнашева Л.Н. следует, что осужденный Сопронюк А.В. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Прокурор Летучих И.И. полагает, что ходатайство адвоката в интересах осужденного Сопронюк А.В. является обоснованным, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему:.

Приговором Мирнинского районного суд РС (Я) от 15.03.2012 Сопронюк А.В. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 08 годам лишения свободы.

Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 17.05.2012 приговор от 15.03.2012 в отношении Сопронюк А.В. изменен со снижением меры наказания до 07 лет лишения свободы.

Начало срока – 31.01.2012, конец срока – 30.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сопронюк А.В. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, действующих взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится положительно, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, к администрации учреждения относится лояльно, социально полезные связи с родственниками поддерживает, исковых обязательств не имеет.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели уголовного наказания достигнуты, а потому Сопронюк А.В. может быть условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения и прокурора, полагающих, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Лупановой Л.В.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Лупановой Л.В. в интересах осужденного Сопронюк А.В. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Сопронюк А.В. освободить условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 26 дней.

Обязать Сопронюк А.В. встать на учет участкового уполномоченного полиции по месту жительства, являться по его вызову не реже двух раз в месяц, не менять без его ведома место жительства и работы, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, ведающих наказанием, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.В. Сараев