Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
рассмотрев исковое заявление Михайлова А.И., Бородаенко Л.А., Гейко В.Н., Гейко В.Н., Дудченко Т.М., Загуменной М.Ф., Зубенко П.Н., Кодинцева В.И., Кологривко А.В., Клочанова Н.А., Лубенец А.А., Ломонос В.В., Манвелян И.А., Мануйловой В.И., Митлаш И.И., Нехаенко С.Н., Порублева Т.С., Порублевой М.А., Прониной О.С., Сытникова М.И., Стасенко А.В., Солошенко А.С., Титаренко В.П., Трусовой В.В., Трусова А.Л. Фисенко А.Г., Черниговского В.Г., Сузевой А.Е. к Петровскому Е.И., Клочкову Н.Н., Клочкову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Михайлов А.И., Бородаенко Л.А., Гейко В.Н., Гейко В.Н., Дудченко Т.М., Загуменная М.Ф., Зубенко П.Н., Кодинцев В.И., Кологривко А.В., Клочанов Н.А., Лубенец А.А., Ломонос В.В., Манвелян И.А., Мануйлова В.И., Митлаш И.И., Нехаенко С.Н., Порублев Т.С., Порублева М.А., Пронина О.Ф., Сытников М.И., Стасенко А.В., Солошенко А.С., Титаренко В.П., Трусова В.В., Трусов А.Л., Фисенко А.Г., Черниговский В.Г., Сузева А.Е. обратились в Петровский районный суд с исковым заявлением к Петровскому Е.И., Клочкову Н.Н., Клочкову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка.
Исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцы и их представители, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Так, истцы и их представители, извещенные надлежащим образом дважды, не явились в судебное заседание 22.06.2012г. и 28.06.2012г., что подтверждается расписками о получении повесток.
Заявления от истцов и их представителей о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, ответчики и третьи лица не настаивают на рассмотрении иска по существу.
Кроме того, от представителей истцов Михайлова А.И. и Викторовой О.И. поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по данному гражданскому делу в размере -.- коп.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным возвратить истцам уплаченную государственную пошлину в сумме -.- коп. каждому, так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михайлова А.И., Бородаенко Л.А., Гейко В.Н., Гейко В.Н., Дудченко Т.М., Загуменной М.Ф., Зубенко П.Н., Кодинцева В.И., Кологривко А.В., Клочанова Н.А., Лубенец А.А., Ломонос В.В., Манвелян И.А., Мануйловой В.И., Митлаш И.И., Нехаенко С.Н., Порублева Т.С., Порублевой М.А., Прониной О.С., Сытникова М.И., Стасенко А.В., Солошенко А.С., Титаренко В.П., Трусовой В.В., Трусова А.Л. Фисенко А.Г., Черниговского В.Г., Сузевой А.Е. к Петровскому Е.И., Клочкову Н.Н., Клочкову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае если они подтвердят уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить Михайлову А.И., Бородаенко Л.А., Гейко В.Н., Гейко В.Н., Дудченко Т.М., Загуменной М.Ф., Зубенко П.Н., Кодинцеву В.И., Кологривко А.В., Клочанову Н.А., Лубенец А.А., Ломонос В.В., Манвелян И.А., Мануйловой В.И., Митлаш И.И., Нехаенко С.Н., Порублеву Т.С., Порублевой М.А., Прониной О.Ф., Сытникову М.И., Стасенко А.В., Солошенко А.С., Титаренко В.П., Трусовой В.В., Трусову А.Л., Фисенко А.Г., Черниговскому В.Г., Сузевой А.Е. государственную пошлину в размере -.-. каждому.
Судья Петровского райсуда
С.И. Черноволенко