Решение по делу № 02-2042/2020 от 19.08.2020

судья: Васильев А.А.

гражданское дело № 33-15745/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2020 по иску Кондрашовой И.Вю к ООО "ТТА", ООО "Корал Тревел Запад" о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Кондрашовой И.В. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 3 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав Кондрашову И.В., ее представителя по устному заявлению Астаповича А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

установила:

Кондрашова И.В. обратилась в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО "ТТА", ООО "Корал Тревел Запад", заявив требования о солидарном взыскании с ответчиков неустоек, компенсации морального вреда в связи с расторжением договора о реализации туристического продукта, заключенного с турагентом ООО "ТТА" и не исполненным из-за пандемии.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 3 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кондрашовой И.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Кондрашову И.В., ее представителя, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом бесспорно установлено, поскольку не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, что 1 февраля 2020 года между Кондрашовой И.В. и турагентом ООО "Корал Тревел Запад" - ООО "ТТА" был заключен договор о реализации туристического продукта, который, с учетом его изменения от 12 марта 2020 года, предусматривал оказание услуг по организации и проведению туристической поездки в ОАЭ с 19 по 28 марта 2020 года по цене 137300 рублей, обязанности по уплате которой истцом исполнены.

Из-за пандемии осуществление услуги оказалось невозможным, в связи с чем уплаченные Кондрашовой И.В. деньги были возвращены ответчиками в период с 6 по 10 октября 2020 года.

Таким образом, установив данный факт в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства и неустойки за неудовлетворение требований потребителя, а также об отсутствии оснований для компенсации морального вреда и штрафа.

Апелляционная жалоба, выражая несогласие с решением суда, не содержит возражений относительно установленных судом первой инстанции обстоятельств и не учитывает, что ответчики не смогли исполнить обязательства по договору из-за форс-мажора (пандемии); при этом договор был заключен до 31.03.2020, следовательно, обращение потребителя с требованием о возврате уплаченных денег не могло быть удовлетворено незамедлительно, поскольку к моменту возбуждения гражданского дела в суде не наступил срок возврата денег, установленный Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.

Таким образом, решение суда в полном объеме соответствует смыслу закона, придаваемому ему судебной практикой (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 по делу N 88-969/2021) и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи