Решение от 01.10.2019 по делу № 02-5177/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                 город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

с участием истца, представителя ответчика Саитовой Э.Я.,

прокурора Грашина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/2019 по иску Еланцева Григория Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 64 750 руб., штрафа в размере 32 375 руб., неустойку за период с 21.04.2016 по 01.07.2019 в размере 779 100 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2015 года с участием мотовездехода, под управлением С* А.Х., совершившего наезд на пешехода Е* А.П., его отцу Е* А.П. был причинен тяжкий вред здоровью. 

31.03.2016 истец, действуя по доверенности от имени своего отца Е* А.П., обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

27.04.2016 РСА осуществил выплату в размере 335 250 руб. 26.05.2016 в РСА подана претензия ввиду несогласия с произведенной выплатой, однако в выплате было отказано.

28.10.2016 отец истца Е* А.П. умер, его наследником является старший сын Е* Е.А.

Истец полагает, что решение ответчика является необоснованным, отец истца вправе был получить компенсационную выплату, однако причитающиеся денежные средства не успел получить, взыскиваемая сумма компенсации входит в состав наследства, и истец в настоящее время обратился в суд на основании доверенности от имени Е* Е.А., уполномочившего его на ведение дел по оформлению наследственных прав после смерти отца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Саитова Э.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18  ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2015 года с участием мотовездехода, под управлением С* А.Х., совершившего наезд на пешехода Е* А.П., Е* А.П. был причинен тяжкий вред здоровью.

31.03.2016 потерпевший в лице представителя обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

27.04.2016 РСА осуществил выплату в размере 335 250 руб.

26.05.2016 в РСА подана претензия ввиду несогласия с произведенной выплатой, однако в выплате было отказано.

Истец является сыном Е* А.П., который умер 28.10.2016, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 указанного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из системного толкования указанных положений следует, что выгодоприобретатель имеет право на получение компенсационной выплаты только в случае смерти потерпевшего при страховом случае; компенсационная выплата выгодоприобретателю за причинение умершему потерпевшему повреждений Законом об ОСАГО не предусмотрена, данное право неразрывно связано с личностью потерпевшего.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований Еланцева Г.А. о взыскании компенсационной выплаты за причинение в ДТП повреждений Е* А.П. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░.

3