Решение от 04.12.2018 по делу № 02-6075/2018 от 18.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                 адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что дата он заключил с наименование организации, по которому ответчик взял на себя обязательство изготовить и доставить мебель (кровать, письменный стол), а истец оплатить эти услуги в размере сумма. Истцом была произведена авансовая оплата в размере сумма, однако ответчик свои обязательства не выполнил, мебель не изготовил в установленные сроки, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что дата истец заключил с наименование организации, по которому ответчик взял на себя обязательство изготовить и доставить мебель (кровать, письменный стол), а истец оплатить эти услуги в размере сумма. Истцом была произведена авансовая оплата в размере сумма, однако ответчик свои обязательства не выполнил, мебель до дата, направленная в его адрес дата претензия осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд полагает, что есть основания для удовлетворения требований истца и взыскивает с наименование организации сумма.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки добровольного исполнения требования потребителя с дата по дата в размере сумма, с расчетом которой суд соглашается и взыскивает её с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. При этом заявленную истцом сумму в размере сумма суд считает завышенной, и, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией, однако денежные средства ему не возвращены, на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований – сумма.

В соответствии со ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                 ░░░